Header Background day #19
آگاه‌سازی‌ها
پاک‌کردن همه

چگونه انتقاد کنیم؟توجه به محتوا ولفظ،هردو

7 ارسال‌
5 کاربران
9 Reactions
2,284 نمایش‌
crakiogevola2
(@crakiogevola2)
Prominent Member
عضو شده: 6 سال قبل
ارسال‌: 690
شروع کننده موضوع  

برای بررسی و بحث درباره یک نوشته شایسته است که آن را از دو دیدگاه بنگریم:ابتدا از جهت محتوا و سپس از لحاظ شیوه نگارش و لفظ برای بررسی محتوا (نقد کردن یک متن)حداقل باید پاسخ پرسش های زیر را بیابیم:

الف_آیا نویسنده درمورد موضوع مورد بحث مطالب را کامل بیان کرده است یا هنوز جای حرف باقیست؟
ب_عقاید نویسنده با توجه به معیار های هر علم یا هنر و فنی درست است یا نه؟
ج_آیا در بیان نویسنده و شرح مطلب نظم منطقی رعایت شده یا مطالب او پراکنده است؟
د_مطالب نوشته شده تا چه اندازه ابتکاری و زاییده اندیشه نویسنده است و چه مقدار از آن از دیگران اقتباس شده است؟
ه_آیا نویسنده ماخذ خود را درمورد مطالب اقتباسی مشخص کرده است یا نه؟
و_نویسنده در نوشته خود تا چه حد از مسائل اجتماعی،تاریخی و سیاسی زمان خود اثر پذیرفته و تا چه اندازه خصوصیات فردی و روانی خود را نشان داده است؟

البته برای نقد داستان فیلم و یا نمایشنامه و نوشته های ادبی باید سراغ چیز های دیگر هم برویم و این پرسش ها کافی نیست.
برای بحث در نوع بیان و لفظ نوشته باید به جستجوی پاسخ این پرسش ها برویم:

الف_آیا نویسنده موفق شده است که اندیشه ی خود را با جمله ها و نحو بیان خود به خواننده منتقل کند؟
در این مورد باید مواردی را که نارسا و مبهم است نشان دهیم.
ب_آیا نویسنده اصطلاحات مخصوص به موضوع نوشته خود را درست به کار برده است یا نه؟
ج_کلمه ها و جمله های نویسنده از نظر معنی و قوانین دستوری و آیین نگارش درست است یا نه؟
د_آیا استدلال های نویسنده استوار و درست است یا نه؟
ه_ارزش هنری نوشته یا کتاب در چه حد است ؟یعنی از لحاظ زیبایی بیان بر چه پایه ای است؟
و_اگر نوشته یا کتابی ــ که آن را نقد میکنیم ــ ترجمه از کتاب دیگر باشد بررسی صحت و دقت ترجمه و تطابق آن با اصل کتاب مورد ترجمه نیز لازم است.
امیدوارم پسندیده باشید.

منبع:فارسی و آیین نگارش سال دوم دبیرستان 1373


   
bahani، carlian20112 و Araa واکنش نشان دادند
نقل‌قول
Araa
 Araa
(@araa_mc)
Honorable Member
عضو شده: 6 سال قبل
ارسال‌: 548
 

با تشکر از تایپک.
البته من فکر میکنم به طور کلی ابتدا باید ساختار نوشته و بعد در مراحل بعد شیوه ی نگارش و محتوای اون رو مشخص بشه


   
crakiogevola2 واکنش نشان داد
پاسخنقل‌قول
لینک دانلود
(@linkdownload)
Noble Member
عضو شده: 5 سال قبل
ارسال‌: 1048
 

نقد کردن کلا کار سختیه، البته برای منتقد نه من.
چون باید عیب و ایرادات داستان رو بگه تا داستان پیشرفت کنه، به گونه ای که به نویسنده بر نخوره(یعنی توهین نکنه، این با صراحت لهجه یا همون رک بودن خودمون فرق داره.).
ولی در مورد یادگیریش.
من که منتقد نیستم ولی همین خط خطی هام رو از نقد خوندن یاد گرفتم.
من نقد گیم و فیلم زیادمیخوندم و بررسیشان.
همینا یه خورده کمکم کرد تا شکل نقد کردنم تو ذهنم بیاد.
مخصوصا نقد های سایت پردیس گیم pardisgame.net
خیلی مفیدن چون قسمت قسمت نقد میکنند.
همچنین سایت nagdefarsi.ir نیز خیلی مفید است، علاوه بر بالا بردن درک هنری هر فرد(من که فهمی از هنر ندارم.) قابلیت نقد کردنشم زیاد میشه.
همینا دیه.
شرمنده یا علی مدد


   
crakiogevola2 واکنش نشان داد
پاسخنقل‌قول
ahmaad
(@ahmaad)
Prominent Member
عضو شده: 6 سال قبل
ارسال‌: 767
 

نقدی که نویسنده رو با دیوار یکسان نکنه که نقد نیست:دی
متن برای رنج سنی اکثر نویسنده های بوک پیج سنگین نبود؟
اهم اهم.... و پر از غلط نوشتاری


   
crakiogevola2 واکنش نشان داد
پاسخنقل‌قول
ida7lee2
(@ida7lee2)
Prominent Member
عضو شده: 6 سال قبل
ارسال‌: 630
 

ahmaad;22688:
نقدی که نویسنده رو با دیوار یکسان نکنه که نقد نیست:دی

"نابودکننده بودن" نشونه ی یه نقد خوب نیست! هر نقدی رو نیمشه پذیرفت، باید به بیطرف بودن منتقد باور داشته باشید تا بتونید نقدشو بپذیرید؛ و اگه منتقد خوب، توی نقدش، نویسنده ای رو با دیوار یکسان کرد، نشون میده که اثر کاستی داشته. وگرنه
مهم ترین ملاک اینه که منتقد بدون دخالت نظر شخصیش نقد کنه :1:


   
crakiogevola2 واکنش نشان داد
پاسخنقل‌قول
ahmaad
(@ahmaad)
Prominent Member
عضو شده: 6 سال قبل
ارسال‌: 767
 

سلام

اختیار داری.
شاید اکثریت با نظرت موافق باشن ولی بزرگان عرصه نقد در این انجمن ( مخصوصا اون رئیسشون:دی ) وقتی زمانش برسه چنان مو رو از ماست بیرون بکشن و از کاه کوه بسازن و در جای دیگه از کوه، کاه... که معنی نقد بیطرفانه رو با همه وجود درک کنی
:دی (ولی انصافا نقد خوره خودشون ملسه)
اهم... فکر کنم نقد برگرفته از نظر شخصی باشه.


   
ida7lee2 واکنش نشان داد
پاسخنقل‌قول
ida7lee2
(@ida7lee2)
Prominent Member
عضو شده: 6 سال قبل
ارسال‌: 630
 

ahmaad;22760:
سلام
شاید اکثریت با نظرت موافق باشن ولی بزرگان عرصه نقد در این انجمن ( مخصوصا اون رئیسشون:دی ) وقتی زمانش برسه چنان مو رو از ماست بیرون بکشن و از کاه کوه بسازن و در جای دیگه از کوه، کاه... که معنی نقد بیطرفانه رو با همه وجود درک کنی
:دی (ولی انصافا نقد خوره خودشون ملسه)
اهم... فکر کنم نقد برگرفته از نظر شخصی باشه.

درود بر شما
این بزرگانی که میگید رو نمیشناسم و الان دقیقا نفهمیدم میگید کارشون درسته یا نادرست؟! :دی
بله، نقد یه جورایی هم نظر شخصیه هم نیست. منظور اینه که مثلا من صرفا چون از داستان مثلا عاشقانه خوشم نمیاد، فلان داستان رو به خاطر عاشقانه بودنش با خاک یکسان نکنم؛ بلکه فقط از نظر نثر و داستان و پیرنگ و شخصیت پردازی و اینا بررسیش کنم. بارها برام پیش اومده که با موضوع اثری مشکل داشتم، اما نظر خودمو کنار گذاشتم و نقدش کردم. و دیدم کسایی که ادعای زیاد داشتن اما اثری رو خوندن و صرفا به خاطر موضوعش نقد نکردن 😐 الان از خودم تعریف نمیکنم، فقط میگم نباید این قبیل نظرات شخصی رو دخالت داد. خود منم حرفه ای نقد نمیکنم، فقط احساسم به نوشته رو که با تجربه هام آمیخته، بیان میکنم :1:


   
ahmaad واکنش نشان داد
پاسخنقل‌قول
اشتراک: