دموناتا یا سرزمین اشباح؟شما بگین؟؟

من سرزمین اشباح رو نخوندم ولی دموناتا کتاب خوبی بود

دمناتا فوق العادس

دارن تو دموناتاش خیلی پیشرفت کرد به نظر من

گرچه بعضیا هستن که سرزمین اشباح رو ترجیه میدن

یکی از یکی مسخره تر.

بیخیال ولدمرت ((81))((209))

دموناتا محشره.نوع نوشتنش

مطمئنم نخوندیش.درسته ؟

نه عزیزم من هر دو تا رو خوندم. سوژه عالیه اما نگارش و سبک بده. این خشونت زیاد خراب کرده داستان دموناتا رو. سرزمین اشباحم اصن داستان هنگیده. ماجرا می ره این طرف و اون طرف ولی به جز دریاچه های اشباح که توی جای دیگه ای بود شما هیچ تغییری توی داستان داشتین؟

@لرد ولدمورت 11800 گفته:

نه عزیزم من هر دو تا رو خوندم. سوژه عالیه اما نگارش و سبک بده. این خشونت زیاد خراب کرده داستان دموناتا رو. سرزمین اشباحم اصن داستان هنگیده. ماجرا می ره این طرف و اون طرف ولی به جز دریاچه های اشباح که توی جای دیگه ای بود شما هیچ تغییری توی داستان داشتین؟

ببین منظورت از جا چیه.فرضا توی کوه مقرشون

یا خونه دارن یا مدرسه یا جای دیگهگالبته یه چیزی یه چیز دیگه هم هست

شاید وقتی میخوندیش یا سنت بیشتر از حدش بوده یا کمتر از حدش که خوشت نیومده بعد این تصویر ذهنیت مونده که خوشم نمیاد ازینا

دموناتا رو کسی ندیدم بخونه و خوشش نیاد با شخصیت پردازیش

درویش

برانابوس مثلا

نه بیین منظورم از مکان اینه نیست که مکانه. شما باید توی جا های جدید با چیز های جالبی مواجه بشین. نمی شین. نوشتن دارن شان بده.

من 13 سالمه ولی خیلی تا حالا کتاب خوندم. می تونم سرزمین اشباح براتون توی 10 صفحه نقد کنم.

ولد مورت عزیز حق داری اینجوری قضاوت کنی چون خیلی موشکافانه به موقعیت های داستان نگاه میکنی

ولی نباید انتظار داشته باشی یه کتاب مثل یه فیلم پلیسی تو هر مکان تازه یه اثر جرم جدید یا یه سرنخ پیدا کنی.

دارن هم با اینکه یه نیمه ومپایر بود ولی هنوز با احساسات انسانی و خون آشا میش و قضیه ارباب سایه ها ارباب شبح واره ها در گیر بود و نویسنده نمی خواست با طرح تصاویر و جزئیات و مسائل بیش از حد هم ذهن مخاطب هم خودشو درگیر کنه

ولی همون طور که میبینی هر اتفاقی که از ابتدای جلد1 تا 12 میفته اثر خودشو تو زنگی دارن میذاره(مثل وزیدن اون باد و صدای تو ذهن دارن تو جلد اول موقع گرفتن بلیت سیرک)پس خواننده باید بیشتر رو اتفاقات و حرفا توجه داشته باشه تا عوض شدن موقعیت ها!

چونهمون طور که خودت میدونی بیشتر کتابای فانتزی نه بر محور مکان که رو محور نشونه ها ،حرف ها و پیشگویی ها و مهارت های کاراکتر اصلی پیش میره...!

البته سنت هم موثر بوده شاید باید میذاشتی یکم دیر تر که با نگاه واقع گرایانه تر میخوندش.!

با این حال من سرزمین اشباح رو ترجیح میدم ولی نمیگم که دموناتا بد بوده ولی بیشتریا قبول دارن کلا داستانای دارن هرچی رو به آخر داستان میره غیر عادی و بعضی وقتا تکراری یا قابل باور یا بیش از حد خشن میشه!

منم با darenموافقم یکم دیر تر میخوندی بهتر بود

دموناتاقشنگه اما در سطح سر زمین اشباه نبود

موشکافانه والا زیاد نه . قضیه این نیست اصلا

شما باید دیرتر میخوندی. مناسب سن شما نیست این قضیه

خودتم به خشونت اشاره کردی .15 سال سن خوبیه براش

از دید دیگه ای نگاه کن.اگه رئال خون باشی میبینی سبکش فوق العادس اما با این دیدگاه نمیتون کتاب روال بخونی

چون یه کتاب روال حتی جنایت مکافات هم تو هر صفحه اتفاق جدیدی نداره

من از سرزمین اشباح بیشتر خوشم اومد یعنی اگر بخوام دوباره بخونم سرزمین اشباح رو انتخاب میکنم دموناتا به نظرم یکم خشن بود

واقعا ؟؟؟؟؟؟؟؟ مث اینکه فقط منم که دموناتا رو ترجیه میدم !!!((228))

دموناتا یکی از بهترین خاصیت هاش غافلگیری بود که اوجشو تو تموم شدن داستان دیدیم

من دموناتا رو ترجیح میدم((228)) به نظر من سرزمین اشباح داستانش یکنواخت بود.((74)) دموناتا داستانش هیجان انگیزتر بود ((60))((17))((51))((3))

ولی دوتاش پایان ضعیفی داشت. یه دفعه تموم میکرد.

من که دارن شانو....دومانتا کمی بچه گونه بود زیاد دوسش نداشتم ولی دارن شان اصلا رفت رو اعصابم خیلی داغونم کرد پاک((210))