اعلانها
پاک کردن همه
بایگانی
2
نوشتهها
2
کاربران
5
واکنشها
736
بازدیدها
شروعکننده موضوع 1395/03/12 14:42
برای بررسی و بحث درباره یک نوشته شایسته است که آن را از دو دیدگاه بنگریم:ابتدا از جهت محتوا و سپس از لحاظ شیوه نگارش و لفظ برای بررسی محتوا (نقد کردن یک متن)حداقل باید پاسخ پرسش های زیر را بیابیم:
الف_آیا نویسنده درمورد موضوع مورد بحث مطالب را کامل بیان کرده است یا هنوز جای حرف باقیست؟
ب_عقاید نویسنده با توجه به معیار های هر علم یا هنر و فنی درست است یا نه؟
ج_آیا در بیان نویسنده و شرح مطلب نظم منطقی رعایت شده یا مطالب او پراکنده است؟
د_مطالب نوشته شده تا چه اندازه ابتکاری و زاییده اندیشه نویسنده است و چه مقدار از آن از دیگران اقتباس شده است؟
ه_آیا نویسنده ماخذ خود را درمورد مطالب اقتباسی مشخص کرده است یا نه؟
و_نویسنده در نوشته خود تا چه حد از مسائل اجتماعی،تاریخی و سیاسی زمان خود اثر پذیرفته و تا چه اندازه خصوصیات فردی و روانی خود را نشان داده است؟
البته برای نقد داستان فیلم و یا نمایشنامه و نوشته های ادبی باید سراغ چیز های دیگر هم برویم و این پرسش ها کافی نیست.
برای بحث در نوع بیان و لفظ نوشته باید به جستجوی پاسخ این پرسش ها برویم:
الف_آیا نویسنده موفق شده است که اندیشه ی خود را با جمله ها و نحو بیان خود به خواننده منتقل کند؟
در این مورد باید مواردی را که نارسا و مبهم است نشان دهیم.
ب_آیا نویسنده اصطلاحات مخصوص به موضوع نوشته خود را درست به کار برده است یا نه؟
ج_کلمه ها و جمله های نویسنده از نظر معنی و قوانین دستوری و آیین نگارش درست است یا نه؟
د_آیا استدلال های نویسنده استوار و درست است یا نه؟
ه_ارزش هنری نوشته یا کتاب در چه حد است ؟یعنی از لحاظ زیبایی بیان بر چه پایه ای است؟
و_اگر نوشته یا کتابی ــ که آن را نقد میکنیم ــ ترجمه از کتاب دیگر باشد بررسی صحت و دقت ترجمه و تطابق آن با اصل کتاب مورد ترجمه نیز لازم است.
امیدوارم پسندیده باشید.
منبع:فارسی و آیین نگارش سال دوم دبیرستان 1373
1395/03/13 01:11
خیلی خوب بود
و البته یادمون نره، نقدی باارزشه که پیشنهادی هم کنارش باشه 
پیشنهاد و انتقاد :دی
(اینو کجا خونده بودم من؟!!!)
Ghazal واکنش نشان داد