زن از دیدگاه اندیشمندان غربی( وباز هم ستم.........)

بابا اینا دیگه کین؟

بعید میاد همشون درست باشن ، چون برای خیلیاشون نتونستم منبع گیر بیارم.ولی دوتاشون درسته.توی منبعی هم که پیدا کردم ننوشته بود از کجا آوردن و فقط نقل و قول کردن ، خوش حال میشم منبع رو بدونم

آپدیت :

یکی دیگم پیدا کردم ، ولی برای بقیشون هیچ منبعی چه با زبون انگلیسی چه فارسی پیدا نکردم.

اگر راسته تو روحشون

ولی احتمالش هست که بعضیاش جعلی باشه دخترم

ولی این هست که واقعا به ویژه در میان اعراب و اروپاییان خیلی به زنان ظلم شده

هنوزم می شه

@Angel of Death 78463 گفته:

بعید میاد همشون درست باشن ، چون برای خیلیاشون نتونستم منبع گیر بیارم.ولی دوتاشون درسته.توی منبعی هم که پیدا کردم ننوشته بود از کجا آوردن و فقط نقل و قول کردن ، خوش حال میشم منبع رو بدونم

آپدیت :

یکی دیگم پیدا کردم ، ولی برای بقیشون هیچ منبعی چه با زبون انگلیسی چه فارسی پیدا نکردم.

راستش حق باشماست باور کردن اینکه همچین نظایی از دهن این آدما در بیاد واسه آدم مشکله و حتما احتیاج به منبع هست منتهی به دلیل تنبلی اینجانب((200)) تو پست اصلی منبع رو نذاشتم. منابع: کتاب شخصیت و حقوق زن دراسلام، مهدی مهریزی،ص218-222 کتاب ناچیز شمردن زن در درازای روزگاران، ص69 ،70،48 جایگاه و منزلت زن در ملل جهان،ابوطالب کاویانی،ص43 ناچیز شمردن زن،کیاندخت نور افروز، 71،74 کتاب عقل مذکر،ژنویو لوید،ص 116

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

@smhmma 78464 گفته:

اگر راسته تو روحشون

ولی احتمالش هست که بعضیاش جعلی باشه دخترم

ولی این هست که واقعا به ویژه در میان اعراب و اروپاییان خیلی به زنان ظلم شده

هنوزم می شه

درباره اینکه منبعم معتبر باشه نمی تونم نظر قطعی بدم ولی این که جنس زن همیشه تو جوامع و دوره های قبل از اسلام و دور از اسلام مورد ظلم قرار گرفته مسلمه. به نظرم الگوی غربی امروزی اروپاییا هم زائیده ی همین الگوهای قدیمیه یونانی رومیه که زن رو فقط وفقط وسیله ای برای التذاذ مرد می دونستن و بقیه چیزا تحت الشعاع این مسئله قرار می گرفت. امروزم همینو میخوان منتهی حالا با یه سری الفاظ دیگه! (ممنون که سر زدی بابایی;)

​مثلا اينا روشن فكراى دوره خودشون بودن

خاااااااااک...

واقعا خاااااااااااک...

بدبختی اینه که خیلی از زنان اون دوره هم یه همچین تصوری از خودشون داشتن... (و در بعضی موارد دارن...((9)))

هوووووف ((231))

ب قول حانی اینا مثلا روش فکرای اون زمان بودن ببین نظر مردم عادیشون چی بوده ؟

ینی اینا ب چ جرئتی اینجوی راجب مادرشون حرف می زدن ؟ ((231))

@Leyla 78471 گفته:

خاااااااااک...

واقعا خاااااااااااک...

بدبختی اینه که خیلی از زنان اون دوره هم یه همچین تصوری از خودشون داشتن... (و در بعضی موارد دارن...((9)))

اینا که چیزی نیست لیلا پست بعدی رو بخونی شاید ضعف اعصاب بگیری

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

@HORUS 78475 گفته:

هوووووف ((231))

ب قول حانی اینا مثلا روش فکرای اون زمان بودن ببین نظر مردم عادیشون چی بوده ؟

ینی اینا ب چ جرئتی اینجوی راجب مادرشون حرف می زدن ؟ ((231))

نظر زنا که مهم نبوده خو مرداشونم بدتر از به اصطلاح روش فکراشون فقط بدون شان مادرم اونقدر بوده که جزء اشیاء پس از مرگ شوهراشون به پسرشون به ارث میرسیدند

با عرض معذرت

ی سری اسکل بودن ک دور هم جمع شدن

آخه فایده خاصیم نداشتن اینا ک. صرفا برا ما کتاب درسی درس کردن

اما واقعا که

ولی بدترین چیز اینه که هنوزم همچین موجوداتی توی دنیا وجود دارن.... و دنیا رو با وجود و افکارشو آلوده میکنن

+چقددددددر فمنیستی نوشتم

بشر است دیگر مریض است.

انسان از همون اول میخواست برتری داشته باشه چه مرد به زن چه سفید پوست به سیاه پوست و....

ولی اخر سر متوجه حماقتش میشه و مسیر درستو پیدا میکنه مثل لینکلن و مثل کلی از این خانوم هایی که برای برابری حقوق مرد و زن تلاش میکنن.

حقیقتش بعید نمیدونم چند سال دیگه زنا این حرفارو رو در مورد مردا بزنن.

!!!!

عجیبه چون من توی کتاب دنیای سوفی این طور خوندم که افلاطون به برابری زن و مرد اعتقاد داشته و میگفته :دولتی که از زن ها در امورش استفاده نکند مانند ورزشکاری است که فقط یک دستش را پرورش دهد

خدا رو شکر تو دوره ی اینا زندگی نمی کردیم!!!!!!!!!!!

راستش خیلی کنجکاو شدم برا همین رفتم یکم دنبالش

خلی نگشتم برا همین درباره ی همش نمی دونم

مال ارسطو و افلاطون رو فقط دیدم

یه جا خوندم تو هرمی که ارسطو درباره ی موقعیت های اجتماعی نوشته زنان تو قاعده ی هرمن با کودکان و بردگان

کلا زنو یه موجود درجه 2 میدیده

ولی خب در اون زمان تو یونان برای زن هیچ حقوق و احترامی قائل نمی شدن

پس چندانم دور از انتظار نیست

ولی درباره ی افلاطون حقوق زن و مرد رو یکی میدونسته و از اینکه باید زن در امور مشارکت داده بشه صحبت می کرده ولی خب تو اون جامعه زدن این حرفا مثله کوبیدن آب در هاون بوده

ولی اون جمله رو یه جا خوندم که افلاطون گفته

«خدا را شکر می کنم که یونانی زائیده شده ام نه غیر یونانی، آزاد به دنیا آمدم نه برده، مرد آفریده شده ام نه زن»

اونم به خاطر این بوده که زن ها رو از مرد ها ضعیف تر و ناتوان تر می دونسته ولی از نظر جسمی و روحی، از نظر استعداد و توانایی زن و مرد رو برابر می دونسته

دنبال بقیش نرفتم ولی خوندم یه جا که نوشته بود دانشمندان بعدی که اومدن دیدگاه ارسطو رو ترجیح می دادن و قبول داشتن چون چیزی بوده که تو جامعه دیده می شده

ولی خب این از غلط بودن و احمقانه بودن تصوراتشون و عقایدشون درباره ی زن کم نمی کنه

@rosalie 78527 گفته:

!!!!

عجیبه چون من توی کتاب دنیای سوفی این طور خوندم که افلاطون به برابری زن و مرد اعتقاد داشته و میگفته :دولتی که از زن ها در امورش استفاده نکند مانند ورزشکاری است که فقط یک دستش را پرورش دهد

درباره ی دیدگاه افلاطون به مسئله ی زن خیلی مطلبا و نظرات جور واجور هست اولبیش اینه که زن و مرد از نظر افلاطون برابراند و باید به یه اندازه از مزایای اجتماعی بهرمند بشن

دومین دیدگاه بر عکس این عقیدست و میگه افلاطون بهترین مبلغ مردسالاری و جامعه مردانست که رهبریه مطلقش بعهده مرده و حرفاش تو رساله جمهوریت پوششی برای پنهان کردن نظرش وکراهتش نسبت به زناست. حقیقت آن است که می خواست زن را مرد کند, زیرا در نظام اشتراکی مالکیت و زنان بانوان باید از خانه بیرون برن و وارد جامعه بشن تا دانش یاد بگیرن وبه اصطلاح ((مردگونه)) بشن. (برای اثباتش حدود 5 صفحه ای توضیح داده بودن با یه سرچ تو اینترنت دلایلو میبینین)

طبق تحقیقاتی که کردم به این نتیجه رسیدم که افلاطون دیدگاه مثبتی نسبت به زن داره و طبق دیدگاه افلاطون زنا در مقایسه با مردا و به‏ اندازه‌ی آنان آزادند و از مزایای اجتماعی‏ بهره‏مند. اما اشکالی که تو نظریات افلاطون هست اینه که در آن (نظام افلاطونی)نظام طبقاتی خشک و خشن، مرد و زن باهم مجبور به اطاعت‏ از قوانین غیر قابل باوری هستند که جسم‏ و روح آنان را در اختیار می‏گیرد و جایی‏ برای اراده،عشق و غریزه‌ی مادری نمی‏ذاره و تا آنجا پیش می‏ره که فردیت انسان را فدای نظام خود می‏کنه و او را تا حد یک ابزار تنزل می‏دهد.

؟؟؟؟؟؟؟؟

راسته؟؟؟؟؟؟

ای تو روحشون.