دیدن،قضاوت،عدالت

بحث خیلی خیای جالبیه.

متاسفانه خیلی وقت ندارم که بشینم همه ی نوشته ها رو بخونم. (امیدوارم بعدا وقت کنم. چون موضوع خیلی جالبیه.)

خیلی هم دوست دارم که توی این بحث شرکت کنم امیدوارم در اینده ی نزدیک بشه.

فقط یه چیزی که خیلی کوتاه بهش اشاره می کنم اینه که فکر می کنم، اگه بخوایم عادلانه در نظر بگیریم، هیچ کس نمی تونه قضاوت کنه و عدالت رو اجرا کنه.

هر کس هر اتفاقی رو بر اساس تجربیات و احساسات خودشمی بینه و بر اساس دیدش قضاوت می کنه و بر اساس دیدها، قضاوت ها و تفکرات عدالت متفاوت میشه. این ماییم که به کفه های ترازوی عدالت ارزش سنگینی یا سبکی می دیم.

اولا اینکه اگه میخواین من بیام در حد دوم راهنمایی بحرفین. من نه سینوس حالیم میشه نه کوسینوس(چین؟؟؟ خوردنیه؟؟؟؟؟ شاید اهنگه،ها؟؟؟).............

خوب اگه بخوایم بگیم که وضعیت روانی فرد باعث ایجاد هرج شده...خوب با بابابزرگ موافقم.....باید همه کسایی رو که باعث بودن مقصر دونست که اینطوری ممکنه کل جهان مقصر بشه.....

البته در مورد شرایط هم چندان موافق نیستم.....انسان عقل داره... و تنها چیزی که بر زمان و تقدیر و شرایط غلبه میکنه عقل انسانه و قدرت انتخابش..... ما باید یاد بگیریم از عقل به عنوان سلاح استفاده کنیم نه اخرین راه حل جلوی پا..... عقل افریده شده که ما تصمیم بگیریم، شرایطمونو درست کنیم و چاره اندیشی کنیم......... نباید همه چیز رو دست شرایط و غریزه داد.

پسرم سینوس و کسینوس چیزای مهمی نیستن تو راحت باش

نه نگفتم همه ی کسانی که موثر بودن

مثلا شاید تو تلوزیون رو روشن کرده باشی که فیلم ببینی و مامانتم داشته باشه غذا بپزه که یه لحظه حواسش بره به فیلمو غذا بسوزه

الان سوختن غذا تقصیر تویی بوده که از خدا بی خبری و تلوزیون رو برای تماشای خودت روشن کردی؟؟

ایا این عدالته که تو مقصر باشی؟؟

یا ایا واقعا تمام تقصیر متوجه مامانته که حواسش یک لحظه پرت شده؟؟؟

نه بعضی چیزا تقصیر ادما نیست

تقصیر شرایطه

درواقع تقصیر کلمه درستی نیست

خیلی وقتا

حوادث اثر شرایطه

بعله انسان عقل داره و باید استفاده کنه کسیم منکر این نیست و ما هم چیزی که این حرفو نقض کنه نزدیم

پس این حرفت به عنوان یه نکته درسته اما جواب هیچ حرفی نیست

درضمن عقل لازم هست

اما کافی نیست

حالا یه سؤال: از کجا می دونی عقل آدم همیشه کار میکنه؟

یه اصطلاحی هست می گن انگار مغزم قفل شده بود... واقعا عقل همیشه می تونه کمک کنه؟

من منکر همه ی حرفات نمی شم ولی اگر واقعا می شد همیشه با عقل و حساب و کتاب جلو رفت پس چرا اینهمه تغییر عقیده وجود داره؟

مثلا چرا واسه یکی کشتن خوبه واسه یکی بده؟ مگه جفتشون عقل ندارن؟ مگه قدرت محاصبه ی شرایط رو ندارن؟ چرا واسه یکی افتخاره واسه یکی ننگ؟

کاملا درسته

عقل همیشه جوابگو نیست

اول که پسرم و دخترم خیلی وقتا عقل ریپ می زنه

خیلی وقتای دیگه

اشتباه قضاوت می کنه که دلیلیش نااگاهی هست معمولا اما می تونه این هم باشه که قضیه رو فقط از یه دید بررسی کرده

و...

خیلی از نتایجی که شاید با عقل بگیری اشتباه از اب در میان

عماد تمام این بحثا از عقل و مغزت ناشی می شن اما توی این بحثا فقط یکی نظرش درسته

یا به عبارت دیگه نظر همه نمی تونه درست باشه

اما همه نظرات ناشی از پردازش مغز و عقله

درمورد تغییر عقیده هم

چون افراد بسته به شرایط زندگی و فکری و... دانایی و نگاهشون به زندگی مفتفاوته

حتی نگاهشون به شمسئله هم متفاوته

برای همین معمولا جواب های متفاوت داده می شه

خوب انسان چند شاخه متفاوت داره... روح، عقل(ذهن)، شخصیت(ذات و عادت ها و تاثیرات رفتاری)، جسم، حافظه(البته این یه قسمتایی از ذهنه) و ....

این که میگی چرا برای یکی ننگه و برای یکی افتخار به چن تا چیز بستگی داره؛ موقعیت: اگه توی جنگ تن به تن باشی، برات افتخار که یکی از قویا رو بکشی، سرشو بزاری جلو پادشاه وقت، و ازش غنیمت بگیری.

و البته به شخصیت هم مربوطه: ممکنه توی یه خانواده با این عقیده باشی(تاثیرات رفتاری) ممکنه از اول پتانسیل کشار داشته باشی و تاثیرات رفتاری روت تاثیر بزاره(ذات) و ممکنه قتل رو انقدر به چشم دیده باشی که برات راحت باشه.(عادت ها)

اما رابطه این با عقل اینه.

هن یک رابط بین جسم و روحه. جسم میبینه و به عقل انتقال میده و پردازش میشه. عقل یا ذهن هم به روح میسپاره تا نگهش داره.اما چیزی که جسم میبینه چیزهاییه که شخصیت رو میسازه. و شخصیت مثل قالب عقل میمونه.عقل در قالب شخصیت منفی شکل میبینه و پردازش خراب و بی رحمشو به روح میده و طرف از پایه میشه ماشین کشتار.....

ایا میفهمی؟ اگر توضیح بیشتر نیاز بود بگو تا بدم....

اره انسان به قول تو شاخه های متفاوتی داره

بله تفاوت عقیده ها رو بالا گفتم

پسرم یه سوال ازت دارم این جمله

هن یک رابط بین جسم و روحه. جسم میبینه و به عقل انتقال میده و پردازش میشه. عقل یا ذهن هم به روح میسپاره تا نگهش داره.اما چیزی که جسم میبینه چیزهاییه که شخصیت رو میسازه...

رو از کجا می گی و چطور اینقدر با اطمینان حرف می زنی؟؟

شاید اینطوری نباشه

تو دلیلی داری که اینجوری باشه؟؟

دلیلی داری که اصن عقل به روح ربط داره؟؟

عقل از نظر من بیشتر یه سیستم پردازشگره

یه پردازشگر قوی

که یه سری فرمول های عملیاتی داره

حالا چیزای دیگه ای میان و این روی پردازش این پردازشگر ارائه ی اون و اطلاعات اولیه ای که بهش می رسه تاثیر می زارن

همون طور که گفت شخصیت و نحوه تفکره و خلق و خو و نحوه تربیت و عادات و...تاثیرگذارن

کاملا واضح بود حرفات.

خب حالا به نظرت کسی که مثلا پدرش مواد فروش بوده و از نظر عقلی بهش ثابت شده چون می شه از این راه ازش پول درآورد کار بدی نیست می تونه با دلیل و منطق سراغ مواد فروشی نره؟ کسی که ناخواسته شخصیتش به عنوان یک خلافکار (از نظر قانونی) شکل گرفته چجوری می تونه یه راه درست رو انتخاب کنه؟

من می گم عقل هم همیشه جواب نمی ده.

خیلی وقتا جواب می ده ولی اونقدراهم قابل اطمینان نیست. آدما طرز فکر و قضاوتشون باهم فرق داره. خوب و بداشون باهم فرق داره. همونجوری که خودت گفتی، خیلی چیزا تو درست و غلطاشون تأثیر می ذاره.

کسی که پدرش مواد فروش بوده شرایطش خیلی با اونی که در یه خانواده متدین به دنیا اومده فرق داره

برای همین من می گفتم قضاوت رو به طر دقیق و کامل یه ادم نمی تونه انجام بده چون شرایط این دونفر فرق داره اما ما نمی دونیم که این شرایط چقدر تاثیر دارن ومهمن

درنتیجه هرکس فقط و فقط با خودش قضاوت می شه

درواقع به خاطر اعمال به تنهایی درموردش قضاوت نمی شه بلکه با درنظر گرفتن شرایط و تربیت و روحیه و غیره روش قضاوت میشه

بعله عقل خیلی وقتا جوابگو هست

اما مهم اینه که توی بسیاری از مسئله ها میتونه جوابگو باشه

حالا این برمی گرده به نحوه ی کارکرد ما

مقدار استفاده ما ازش و...

اما درکل ما مقداری کمی از توانشو می کشیم و تفکرمون روش تاثیر می زاره

اما درکل عقل توانایی درک و پردازش و تشخیص خیلی چیزا رو داره اما در شرایط الان ممکن نیست

بحث خیلی خیای جالبیه.

متاسفانه خیلی وقت ندارم که بشینم همه ی نوشته ها رو بخونم. (امیدوارم بعدا وقت کنم. چون موضوع خیلی جالبیه.)

خیلی هم دوست دارم که توی این بحث شرکت کنم امیدوارم در اینده ی نزدیک بشه.

فقط یه چیزی که خیلی کوتاه بهش اشاره می کنم اینه که فکر می کنم، اگه بخوایم عادلانه در نظر بگیریم، هیچ کس نمی تونه قضاوت کنه و عدالت رو اجرا کنه.

هر کس هر اتفاقی رو بر اساس تجربیات و احساسات خودشمی بینه و بر اساس دیدش قضاوت می کنه و بر اساس دیدها، قضاوت ها و تفکرات عدالت متفاوت میشه. این ماییم که به کفه های ترازوی عدالت ارزش سنگینی یا سبکی می دیم.

اره خیلی جالبه حتما بیا بحث کن

بله بله تایید می کنم حرفاتو

منم دقیقا همینو گفتم که هیچکس نمی تونه عدالت کاملا منصفانه داشته باشه

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

@Leyla@ @feel@

@