بحث دینی

در ضمن مهشيد خانوم با اينكه قرار بود با يكم احترام بيشتر صحبت كنيم ولي ناراحت نشدم كه بصورت يكم محسوس بهم گفتي عقده اي و اشغال! 😮

اسم خود من مهديه و مسلمانم ولي با توجه به اينكه عقل دارم و بعضي چيزا رو بهتر ميبينم اسمم رو با هم معني خودش به زبان زرتشتي تعويض كردم.بايد بدوني كه خيلي به دين زرتشتي افتخار ميكنم و بيشتر از اون به مكان ظهورش كه تو ايران بوده.

حقيقت تاريخي كه شما در كتاب هاي مرجع بهش ميرسين اينه كه عربهاي بيشعور و بيفرهنگ امكان نداشت امپراطوري هاي پارس و روم رو بگيرن!شايد در مورد جنگ "مسلسلة" كه تاريخ طبري ازش نامبرده شنيده باشي،عرب ها كشور مارو تصاحب نكردن مردم ما تو جنگ هاي اصلي بهشون تحويل دادن كه بيشترشم بخاطر حكام اون زمان بود.اگه ميخواي بگي حماقت اونها بوده من مشكلي نميبينم،فقط بنظرت نصف سپاهيا يكدفه انقدري نظرشون واسه جنگيدن عوض ميشه كه مجبور ميشن با زنجير ببندنشون تا فرار نكنن يا نرن اون سمت بجنگن!؟؟

در ضمن يك اعتقاد اشتباه ديگه هم تو صحبتات بود كه ناشي از مطالعه ي ناكافي هست ؛)

در ايران يكتا پرستي بوده(نه هميشه و همه جا!)

مزدا پرستي به زمان هخامنشيان برميگرده اما دين سراسري نبوده،دين سراسري ميترائيسم بوده عزيزم!

بجز اون مردم قريه ها و ايالت هاي مختلف معمولن خداي خودشون رو داشتن كه به وضوح و با كمترين زمان ممكن(البته اگه ادعاي پارسي بودن ميكني نه حتي ايرانيت)ميتوني منشور كورش رو بخوني و توش بوضوح كلمه ي "خدايان"رو ببيني.

حتي شايد بيشتر به رگ غيرتت بر بخوره مثه من بري زندگي كورش كبير رو بخوني و نحوه ي پرستش مردم به همراه لطفي كه بهشون در مورد خداهاشون كرده بخوني!يا خيلي علاقن به يكتا پرستي در ايران داشته باشي و به دوره هاي اشكانيان و ساسانيان يك رجوع كني و حداقل در مورد مردوك(ملوخ)و يا هرچيز ديگه اي بگردي تا يكم اطلاعاتت كامل شه و حداقل دليل معابد ابي رنگ قوم كاس رو در شمال امپراطوري درك كني(كه البته هنوز نژادشون در گيلان و مازندران وجود داره)

پس دفعه ي بعد عاقلانه تر توهين كن.اگرم ميخواي راجع به جنايات عرب ها با شعار اسلام حرف بزني بخودت زحمت نده چون منكه تاريخ رو خوندم بيشتر از خودشون و كارهاشون نفرت دارم و اگه يكنفر باشه به قتل عام همشون راضي باشه اون منم،ولي دليل نميشه كه روي درستي دين اسلام تاثير بذاره

همه ي اديان نقص هايي دارن همونطور كه گفتم ولي كمترينش اسلامه و بعدش هم زرتشتي

شما هم اگه خواستي بحرفي تو مسنجر يا تو نيمباز اد كن

@sushiant 15139 گفته:

ببين داداش ساسان گلم تو داري اشباه ميكني.به قول اون فيلمه مردم خريتشونو گردن خدا ميندازن كه الان دقيقا ماجراي حكومت همون ادمان.

اگه دقيق بهش نگاه كني داري گناه حكومتي كه اشتباه ميكنه رو گردن خود دين ميندازي.اينكه كشور ما حكومت مسلمان داره دليلي نداره كه تمام اشتباهات رو گردن دين انداخت در حقيقت مشكل اونيكيه!

اسلام فكر مسئله ي جنسي رو كرده اتفاقا جزو اولويت هاش بوده.من تقريبا تمام كتاب الحديث رو خوندم و جالبيش اينه كه بدوني هم پوشش زمان پيامبر و امام علي تفاوت خيلي زيادي با اين معيار هاي مسخره ي ما تفاوت داشته هم يكي از تنها چيزايي كه پيامبر گفته سنت منه و بهش توصيه كرده ازدواجه.

همون طوري كه خودت تقريبا تو سوالات گفتي اونا بيشتر بخاطر تعصب احمقانه و بد حكومت كردنه نه بديه باور ها.

مشكل از شعار برادري و برابري شروع ميشه كه مسخره ترين حرف در تمام اديان و تمام دوران بوده،بيشترين افتظاح هم براي كمونيست ها و مسلمان ها بوده.نبايد اين حرف رو باور كني،اعتقادات دين رو بخون و ببين كدومشون درست تر ميگن بعد قضاوت كن.

*اين فروم خيلي سرعتش پايينه اگه ميخواي واقعا حرف بزني و ازش نتيجه بگيري بيا مسنجر يا نيمباز سريع و راحت بحرفيم

اين ايميلمه،اد كن راحت بحرفيم.

mehdi_lovelychat@yahoo.com

دوست عزیز تقصیر حکومت نیست حکومت به اسم دین کارشو میکنه و وقتی دین اشتباه باشه نمیشه به اسم حکومت گذاشت

دوست عزیز اسلام دینی پاکی نیست ولی از بین ادیان تک خدایی بهترین است مسیحی و زردشتی و یهودی که کلا زیر و رو شدن

من تو شبکه های گفتگو یی و چتی عضو نیستم تو چت معمولا بحث های و سخنان فوق العاده احمقانه اند و از نیمباز هم هیچی نمودنم کلا با مسیله چت مشگکل دارم و تو ادیان تحفیقات وسیعی کردم و یک دفعه کافر نشدم((227))((227))((227))

منم تحقيقات جامعي داشتم.

ادياني كه بيشتر از يك خدا دارن كه كلا از بحث ما خارج هستند!

مسئله اينجاست تو داري بدي حكومت رو پاي دين ميذاري كه غلطه.اگه واقعا بخواي يكي از تحام اديان رو بپرستي اسلام بهترينه(البته از نظر خداشناسي فردي) وگرنه كسي كه طعم قدرت رو چشيد كه دين محوري يادش ميره!تو يا مطالعات درستي نداشتي يا نتيجه گيري خوبي نكردي

درسته،منم نگفتم اسلامي كه الان برامون مونده عاري از خطاست ولي تقريبا درست ترين راه رسيدن به خداست.(هرچند كه خود من خيلي از باور هاي پاك زرتشتي رو وقتي با اسلام ادغام ميكنم بيشتر ميپسندم مثل پاكنهادي جاي برادري)منم كتب الهي اكثر اديان رو هم خوندم كم غلط ترينشون حداقل به ذهن ادما همين قرانه

خوشال ميشم كمكت كنم اگه مشكلي با هر باوري تو اديان داشتي كه غلط بنظر ميومد.من در خدمتم

خوب همین اسلام و همین بحث های خداشناسی

چرا ما نبایددرباره وجودیت و توانایی خدا فکر نکنیم و فقط به نشانه هاش نگاهی بیندازیم؟؟؟

در اسلام شبهات زیادبی بنده دارم

خوب سوشیانت عزیر(همون مهدی اسلام)

چرا حکومت سایر ملل اسلامی هم مشکلات فراوانی دارند و فقط یکی که نیست؟؟؟(اگر اسلام صحیح است این مشکلات از کجا میاد)

كتاب مباني فلسفه يا هر كتاب ديگه اي راجع به شروع تفكر صحيح خوندي؟حتي دنياي سوفي؟

ببين از لحاظ عقلاني و حتي رياضي وقتي كه تو زير مجموعه ي يك مجموعه ي خيلي بزرگتري احاطه اي بر اجزاي ديگر اون مجموعه نداري چون از جنس تو نيستن،بعد مجبور ميشي براي حس كردن و مثال زدنش از عواملي كه تو مجموعه ي خودته استفاده كني كه اون وجود رو اشتباه توصيف ميكنه

نميدونم متوجه منظورم ميشي يا نه(بهم بگو)،بخاطر همين ما نميتونيم به چيستي خدا فكر كنيم چون واقعا هيچ ايده اي به ذهن ما نميرسه كه چي ميتونه باشه ولي در مورد همه چي ميتونيم فكر كنيم.

بقيه اديان هم همينند،بجز شيطان پرستان فلسفي كه دقيقا ميدونن چيو ميپرستند بقيه مث ما هستند!*

@sushiant 15188 گفته:

كتاب مباني فلسفه يا هر كتاب ديگه اي راجع به شروع تفكر صحيح خوندي؟حتي دنياي سوفي؟

ببين از لحاظ عقلاني و حتي رياضي وقتي كه تو زير مجموعه ي يك مجموعه ي خيلي بزرگتري احاطه اي بر اجزاي ديگر اون مجموعه نداري چون از جنس تو نيستن،بعد مجبور ميشي براي حس كردن و مثال زدنش از عواملي كه تو مجموعه ي خودته استفاده كني كه اون وجود رو اشتباه توصيف ميكنه

نميدونم متوجه منظورم ميشي يا نه(بهم بگو)،بخاطر همين ما نميتونيم به چيستي خدا فكر كنيم چون واقعا هيچ ايده اي به ذهن ما نميرسه كه چي ميتونه باشه ولي در مورد همه چي ميتونيم فكر كنيم.

بقيه اديان هم همينند،بجز شيطان پرستان فلسفي كه دقيقا ميدونن چيو ميپرستند بقيه مث ما هستند!*

قضیه شیطان پرستی کاملا متفاوته و اصلا از نطر اصولی دین نیست

متوجه منطورت شدم ولی مشکل اونجاست که نمیشعه منطق رو با ندیده و نشنیده و ... و فقط با سخن چند کتاب و نطره ی نطم ثابت کرد ؟؟؟

اثبات خدا نیاز به چیز های دیگه داره

چرا دين هست،چون هر سه تا مولفه ي دين رو داره.هم كتاب مقدس،هم تفكرات اجتماعي خاص هم تفكرات ديني و اخروي ؛)

من تمام حرفام از رو كتابا نيست.خدا رو هم برات با چند برهان مختلف ميتونم اثبات كنم ولي خودت تو صفحه ي دو گفته بودي كه خدا رو قبول داري!مشكلت با اديانه كه من شروع كردم به توضيح درباره ي اديان!

@sushiant 15201 گفته:

چرا دين هست،چون هر سه تا مولفه ي دين رو داره.هم كتاب مقدس،هم تفكرات اجتماعي خاص هم تفكرات ديني و اخروي ؛)

من تمام حرفام از رو كتابا نيست.خدا رو هم برات با چند برهان مختلف ميتونم اثبات كنم ولي خودت تو صفحه ي دو گفته بودي كه خدا رو قبول داري!مشكلت با اديانه كه من شروع كردم به توضيح درباره ي اديان!

من خدای رو قبول دارم نه خدای ادیان رو

و شیطان پرستی میشه دین گفت ولی دینی نو طهور و بیشتر عقیده اتی بر آزادی بسیار کلا اینجور عقاید بیشتر از خوشی میاد نه پایبندی به دین

خوب بگو چرا خدای ادیان از ادیانش دفاع نکرده مگه خدا بیکاره تا همینجور دین پشت سر هم بفرسته

ببين اول بگو منظورت از خدا چيه؟

دوم اينكه اون دين رو نميشه گفت به خوشي ميشه گفت به شهوت و لذت كنترل نشده،كه بقيه ي اديان كنترلش ميكنن.

اتفاقا خدا كار جالبي كرده،هم عقيدتي هم اجتماعي.بيكار نبوده ولي يك لحظه تصور كن زمان اولين پيامبر بزرگ كه نوح بود اگه ميومد حجاب رو در حد زرتشت يا اسلام بالا مياورد اصلا جواب گوي اون زمان نبود،بلكه حتي بدتر هم ميشد چون غير قابل قبول بود،اونا حتي پارچه هم فكر نميكنم كه داشتن!

سير تكاملي اديان خدا مناسب حال جامعه ي زمان بوده نه فشار الكي!*

ببين اول بگو منظورت از خدا چيه؟

دوم اينكه اون دين رو نميشه گفت به خوشي ميشه گفت به شهوت و لذت كنترل نشده،كه بقيه ي اديان كنترلش ميكنن.

اتفاقا خدا كار جالبي كرده،هم عقيدتي هم اجتماعي.بيكار نبوده ولي يك لحظه تصور كن زمان اولين پيامبر بزرگ كه نوح بود اگه ميومد حجاب رو در حد زرتشت يا اسلام بالا مياورد اصلا جواب گوي اون زمان نبود،بلكه حتي بدتر هم ميشد چون غير قابل قبول بود،اونا حتي پارچه هم فكر نميكنم كه داشتن!

سير تكاملي اديان خدا مناسب حال جامعه ي زمان بوده نه فشار الكي!*

@sushiant 15215 گفته:

ببين اول بگو منظورت از خدا چيه؟

دوم اينكه اون دين رو نميشه گفت به خوشي ميشه گفت به شهوت و لذت كنترل نشده،كه بقيه ي اديان كنترلش ميكنن.

اتفاقا خدا كار جالبي كرده،هم عقيدتي هم اجتماعي.بيكار نبوده ولي يك لحظه تصور كن زمان اولين پيامبر بزرگ كه نوح بود اگه ميومد حجاب رو در حد زرتشت يا اسلام بالا مياورد اصلا جواب گوي اون زمان نبود،بلكه حتي بدتر هم ميشد چون غير قابل قبول بود،اونا حتي پارچه هم فكر نميكنم كه داشتن!

سير تكاملي اديان خدا مناسب حال جامعه ي زمان بوده نه فشار الكي!*

منطور من از خدا همون قضیه روح بزرگه

خوب این خدا آیا توانایی نداشته یک دین کامل و بدون تغییر ایجاد کنه و این همه پیامبر چرا الکی فرستاده؟؟؟

پس مشكل اصلي اينجاست كه تو خدارو قبول نداري.

در حقيقت خدا يك دين كامل و بدون تقيير هم درست كرد و نگهش داشت كه همين اسلامه،بعدشم پيامبر نفرستاد!

همه ي پيامبرا بجز اصلي ها اومدن تا دين زمان حال رو به مردم گوشزد كنن و پايدار نگهش دارن.حتي پيامبري داشتيم كه مسئول خونواده ي خودشون يا حتي خودشون بودن.حالا تو بهم بگو اگه خدا زمان نوح يك دين كامل ميساخت دوتا مشكل داشت(حداقل اونايي كه به ذهن خودم ميرسه!)يكي اينكه مردم امادگي پذيرشش رو نداشتن يكي ديگه اينكه ممكن بود با پيشرفت بشريت جنبه هايي از زندگي بمونه كه اون دين نتونه پوشش بده كه ديگه هم قدرت بروز رساني نداره!

@sushiant 15224 گفته:

پس مشكل اصلي اينجاست كه تو خدارو قبول نداري.

در حقيقت خدا يك دين كامل و بدون تقيير هم درست كرد و نگهش داشت كه همين اسلامه،بعدشم پيامبر نفرستاد!

همه ي پيامبرا بجز اصلي ها اومدن تا دين زمان حال رو به مردم گوشزد كنن و پايدار نگهش دارن.حتي پيامبري داشتيم كه مسئول خونواده ي خودشون يا حتي خودشون بودن.حالا تو بهم بگو اگه خدا زمان نوح يك دين كامل ميساخت دوتا مشكل داشت(حداقل اونايي كه به ذهن خودم ميرسه!)يكي اينكه مردم امادگي پذيرشش رو نداشتن يكي ديگه اينكه ممكن بود با پيشرفت بشريت جنبه هايي از زندگي بمونه كه اون دين نتونه پوشش بده كه ديگه هم قدرت بروز رساني نداره!

خوب سوال اصلی همینجاست چرا ادیان با پیشرفت تنزل میابند

و دوما خدا که بر آینده آگاه چرا ادیان را برای پیشرفت آماده نکرد و شرایط رو برای حضرت نوح هم آماده نکرد تا یک دین جامعه رو بسازه؟؟؟