دیدن،قضاوت،عدالت

خوب اون که به اون فرد چطور رسیدگی بشه ربطی به عدالت نداره. اون مربوط به حقوق افراده که به نظر من اون یه بحث جداس. وقتی تو از یه ترازویی که با چند وزنه متفاوت میزون شده یه وزنه برداری و تعادل رو بهم بریزی برای برگندوندن تعادل چیکار میکنی؟

برای این مسئله دوتا راه هست. یکی اینکه همون وزنه یا یا وزنه دقیقا هم وزن اون رو بزاری یا اینکه یه وزنه دقیقا به همون وزن رو از اونور برداری.

در ترازوی عدالت انسانی نمیتونی کسی رو که مرده دوباره برگردونی یا کسی رو که دقیقا همونقدر ارزش داره رو جای اون خلق کنی. پس روش اول رو حذف میکنیم. در روش دوم تعادلکاملا بهم خوردس چون تو نمیتونی با برداشتن وزنه ای که دقیقا اندازه اونه درستش کنی چون در اون یکی کفه همچین ادمی با ارزش دقیق مقتول نیست.

در مورد بحث من میگم بیاین ما اول به تعریف درستی از عدالت برسیم و بعد راجه به روش حلش حرف بزنیم.

قبلا یه تعریفی از عدالت کرده بودی، این پایینی رو می گم:

@percy jackson 37788 گفته:

حق ینی شایستگی داشتن یا استفاده به دلیل وجود داشتن....ینی هر کس اجازه و شایستگی استفاده از یه چیزی رو داشته باشه...

که بابابزرگ کاملا ردش کرد. منم نظرم رو قبلا گفتم.

چه تعریف دیگه ای برای عدالت می شه گفت؟ ((62))

خوب بالاخره نظر ما هم عوض ميشه. من متوجه شدم که ربط حق به عدالت اون چیزی نيست که فکرميکردم

@percy jackson 39589 گفته:

خوب فک کنم حله......

من باهاش مخالفم و میگم که قانون اساسی قدرتتشخیص مناسبی برای ایجاد عدالت و قضاوت نیست. قانون اساسی چیزیه که بر اساس راحتیه مردم و جامعه نوشته شده و صرفا ربطی به عدالت واقعی نداره. گاهی عدالت برخلاف راحتی مردمه و گاهی راحتی مردم بر خلاف عدالته. عدالت ینی برقراری تعادل. قانون اساسی برای رفاه نوشته شده. اینا دوتا خط مرزی متفاوته. پس من مخالفم عدالت خیلی با چیزایی که تو قانون نوشته شده متفاوته.

سلام

خوب اول که من نگفتم قانون اساسی مصداق عدالته

دوم که من هر چیزی درمورد قانون گفتم منظورم قانون کشور خودمون نیست

منظورم یه چیزی به نام قانونه که یه سری کار ها و تفکرات مردم رو پیش بینی می کنه و با فکر درمورد این که در اون شرایط چه چیزی به عدالت نزدیکتره حرفی میزنه

فرمان کنشی میده

دستور العملی می ده

ولی این قانون ها نیاز نیست

یا بهتره بگم وقتی ادم ها نوشته باشنشون نمی تونن کامل باشن

پس بهتره هرچه بیشتر به عدالت نزدیک باشن

درضمن قانون راحتی مردم نیست

قانون چیزیه که سعی می کنه تا حد ممکن به کسی ظلم نشه

البته درواقع همین که قوانین جوری باشن که ازادی و ارامش کسی ازش گرفته نشه بسته

ولی متاسفانه قوانین همیشه نمی تونن این کارو به طور کامل انجام بدن

مخالفم عدالت برقراری تعادل نیست

عدالت اینه که حق افراد سلب نشه یا اگر شد اون کسی که مسببش بوده عدالت براش اجرا بشه

حالا موضوع اینه که عدالت متغییره در شرایط مختلف

پس باید قوانین کلی و اصلی که حتما درست هستن وجود داشته باشه که قوانین ریز تر بنا به شرایط ازشون منشعب بشن

البته خیلی متغییر های مختلف در این رابطه وجود داره

@smhmma 39695 گفته:

خوب اول که من نگفتم قانون اساسی مصداق عدالته

دوم که من هر چیزی درمورد قانون گفتم منظورم قانون کشور خودمون نیست

منظورم یه چیزی به نام قانونه که یه سری کار ها و تفکرات مردم رو پیش بینی می کنه و با فکر درمورد این که در اون شرایط چه چیزی به عدالت نزدیکتره حرفی میزنه

فرمان کنشی میده

دستور العملی می ده

منظورم از قانون اساسی یه سری قانون بود که در یک جامعه ی بشری اجرا می شه و اکثریت مردم قبولش دارن حالا چه تو ایران چه تو جاهای دیگه.

کشورای دیگه هم قانون اساسی خودشونو دارن، ما ایرانیا که قانون اساسی رو از خودمون در نیاوردیم...

به هر حال...

بلی جناب بابابزرگ، سخنتون بسیار متینه. ((92))

@smhmma 39695 گفته:

درضمن قانون راحتی مردم نیست

قانون چیزیه که سعی می کنه تا حد ممکن به کسی ظلم نشه

البته درواقع همین که قوانین جوری باشن که ازادی و ارامش کسی ازش گرفته نشه بسته

ولی متاسفانه قوانین همیشه نمی تونن این کارو به طور کامل انجام بدن

مخالفم عدالت برقراری تعادل نیست

تا اینجا قبول، ولی...

@smhmma 39695 گفته:

عدالت اینه که حق افراد سلب نشه یا اگر شد اون کسی که مسببش بوده عدالت براش اجرا بشه

حالا موضوع اینه که عدالت متغییره در شرایط مختلف

پس باید قوانین کلی و اصلی که حتما درست هستن وجود داشته باشه که قوانین ریز تر بنا به شرایط ازشون منشعب بشن

البته خیلی متغییر های مختلف در این رابطه وجود داره

یه سؤال: الآن این چه فرقی با تعریف عماد داره؟ اونجا هم عدالت به عنوان داشتن هرچیزی که حقته و شایستشی تعریف شده بود که خودت گفتی ناکامله (به نظر من که ردش کردی، با توجه به توضیحات بعدش).

ما الآن چه طور باید بفهمیم حق کی چیه؟ تو پست نوزدهم گفته بودی قراره ادما براساس تلاششون و رفتارشون دارای حق و حقوق بشن (این عین جمله ی خودته) و با وجود این همه شرایط، پیدا کردن حقوق یک آدم کار آسونی نیست.

و بعدش...

اِم... اِ...

چرا من هر وقت می خوام جواب بدم نصف چیزایی رو که می خواستم بگم یادم می ره؟ ((127))

می شه فعلا مثال نزنم؟

جان من فعلا جواب این بالایی رو بدین... ((84))

منظورم از قانون اساسی یه سری قانون بود که در یک جامعه ی بشری اجرا می شه و اکثریت مردم قبولش دارن حالا چه تو ایران چه تو جاهای دیگه.

کشورای دیگه هم قانون اساسی خودشونو دارن، ما ایرانیا که قانون اساسی رو از خودمون در نیاوردیم...

به هر حال...

بلی جناب بابابزرگ، سخنتون بسیار متینه. ((92))

دخترم اینا رو به عماد گفتم

حرفای تو درست بود

یه سؤال: الآن این چه فرقی با تعریف عماد داره؟ اونجا هم عدالت به عنوان داشتن هرچیزی که حقته و شایستشی تعریف شده بود که خودت گفتی ناکامله (به نظر من که ردش کردی، با توجه به توضیحات بعدش).

ما الآن چه طور باید بفهمیم حق کی چیه؟ تو پست نوزدهم گفته بودی قراره ادما براساس تلاششون و رفتارشون دارای حق و حقوق بشن (این عین جمله ی خودته) و با وجود این همه شرایط، پیدا کردن حقوق یک آدم کار آسونی نیست.

و بعدش...

اِم... اِ...

دخترم

این فقط قسمتی از حرف من بود

من نگفتم تعریف عماد از پایه غلطه

گفتم ناکامله

این حرف من فقط قسمتی از عدالت بود

درضمن بعله عدالت خیلی پیچیدست

یادت نمی یاد گفتم امکان نداره ما بتونیم عدالتو با دقت تمام اجرا کنیم؟؟

در قدرت بشر نیست

اما هرچه به عدالت نزدیک تر بهتر

عین نمودار های هزلولی(حزلولی؟؟)

که هیچوقت به انتها نمی رسن اما هی نزدیک تر می شن به خط

گرفتی؟؟

درضمن دخترم من هیچی از بحث قبل یادم نیست

هرچی می گم دوباره مغزم پردازش می کنه و جواب می ده

درضمن دقیقا درسته حق و حقوق تغییر پیدا می کنن

مثلا یه کسی که می ره یکی رو می کشه کلی حق که قبلا داشته ازش سلب میشه

مثلا حق زندگی

چون حق زندگی یکی دیگه رو ازش گرفته

و خانواده اون کسی که بچشونو رو از دست دادن این حقو پیدا می کنن که درمورد سرنوشت قاتل پسرشون تصمیم بگیرن چون اونا داغ دارن نه دیگرون

اما یه حداکثری دارن

مثلا اعدادم

حداکثر حالت می تونن بخوان طرف اعدام بشته

حقشون تا همین حده

امی گیری چی می گم؟؟

چرا من هر وقت می خوام جواب بدم نصف چیزایی رو که می خواستم بگم یادم می ره؟ ((127))

می شه فعلا مثال نزنم؟

جان من فعلا جواب این بالایی رو بدین... ((84))

خخخخخخخخخخخ

درکت می کنم بدجور

باور کن من توی نوشتن یه متن چار پنج بار همه چیزو یادم می ره از اول شروع می کنم و ادامه می دم

چشم دخترم دادم

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

@Leyla

.......

@smhmma 39731 گفته:

دخترم

این فقط قسمتی از حرف من بود

من نگفتم تعریف عماد از پایه غلطه

گفتم ناکامله

این حرف من فقط قسمتی از عدالت بود

درضمن بعله عدالت خیلی پیچیدست

یادت نمی یاد گفتم امکان نداره ما بتونیم عدالتو با دقت تمام اجرا کنیم؟؟

در قدرت بشر نیست

اما هرچه به عدالت نزدیک تر بهتر

بلی بابابزرگ، این حرفتم متینه...

@smhmma 39731 گفته:

عین نمودار های هزلولی(حزلولی؟؟)

هان؟ :suspicious:

@smhmma 39731 گفته:

که هیچوقت به انتها نمی رسن اما هی نزدیک تر می شن به خط

منظورت نمودار تانژانت ایناست؟ دبیر ما بهش می گه نمودار "لر" ((119))

@smhmma 39731 گفته:

گرفتی؟؟

آره بابابزرگ، درسته. اگه اینطور نبود که ما اینجا بحث نمی کردیم...

@smhmma 39731 گفته:

درضمن دخترم من هیچی از بحث قبل یادم نیست

هرچی می گم دوباره مغزم پردازش می کنه و جواب می ده

خب اینم حرفیه. ((231))

@smhmma 39731 گفته:

درضمن دقیقا درسته حق و حقوق تغییر پیدا می کنن

مثلا یه کسی که می ره یکی رو می کشه کلی حق که قبلا داشته ازش سلب میشه

مثلا حق زندگی

چون حق زندگی یکی دیگه رو ازش گرفته

و خانواده اون کسی که بچشونو رو از دست دادن این حقو پیدا می کنن که درمورد سرنوشت قاتل پسرشون تصمیم بگیرن چون اونا داغ دارن نه دیگرون

اما یه حداکثری دارن

مثلا اعدام

حداکثر حالت می تونن بخوان طرف اعدام بشته

حقشون تا همین حده

می گیری چی می گم؟؟

yes...

بابازرگ اینا رو به عماد بگو من قانع شدم به خدا... ((114))

@smhmma 39731 گفته:

خخخخخخخخخخخ

درکت می کنم بدجور

باور کن من توی نوشتن یه متن چار پنج بار همه چیزو یادم می ره از اول شروع می کنم و ادامه می دم

((42))

@smhmma 39731 گفته:

چشم دخترم دادم

((70))

حالا یه سؤال دیگه: الآن ما دقیقا سر خونه ی اولمون نیستیم؟

چون بازهم تعریفمون از عدالت چیزیه که نمی شه به طور کامل اجراش کرد. (منظورم همون حق و حقوقه، کسی هست خلافش رو ثابت کنه؟)

و راه رسیدن بهش هم باز قانونه چون گرچه عدالت واقعی نیست و یه جاهاییش میلنگه ولی در حال حاضر نزدیکترین چیز به عدالته.

راه دیگه هست عایا؟

من باز یه چیزایی رو جا انداختم؟

و یک چیز دیگه که یادم رفته بود.

من تا حالا چند بار گفتم که وضعیت روانی فرد تو قضاوت دخیله، هروقتم می گم یه خوددرگیری دارم که پاکش کنم یا نه.

اینجا یه مثال می زنم واسه اطمینان:

مثلا فرض کنین تو یه شهری، یه خیابونی، دوتا ماشین تصادف می کنن. مقصّر اصلی راننده ی ماشین اوله که مهلت چکش داره تموم می شه و عجله داره. پنج دقیقه پیش با یکی دعوا کرده و اعصابشم خط خطیه.

فرض کردین؟

حالا فکر نمی کنین اگه راننده انقدر برای زمان استرس نداشت حواسشو بیشتر جمع می کرد؟ مگه استرس دست خودشه؟ یا مثلا اگه دعوا نمی کرد وضعش یه کم بهتر بود وشاید تصادف نمی کرد؟

خوب الآن مقصر اصلی کیه؟ راننده یا زمان یا کسی که رو اعصابش رفته و باهاش دعوا کرده؟

این موقع ها تنها چیزی که می تونیم بگیم اینه که راننده ی اول بدشانس بوده ولی بازهم مقصره.

من که به این عدالت واقعی نمی گم.

@smhmma

دخترم الان وقت ندارم کلاسم شروع می شه ولی منو یاد کن توی همون پست جوابت(با ویرایش)تا بیام بجوابم

ممنون ازت

مدیر عزیز این قسمت اجازه داری بعد این که لیلا یا خودت خوندینش و یادم کردین اینو پاک کنید

منظورت نمودار تانژانت ایناست؟ دبیر ما بهش می گه نمودار "لر"

یا خداااااااااا

دخترم تو اصن سرکلاس درس گوش می دی؟؟؟

نمودار لر رو چه به تانژانت؟؟

لر توان یه هست

تانژانت سینوس بر کوسینوسه

هذلولی

مثل این عکس

نمودار تابع ها هیچوقت به x وyنمی رسن

yes...

بابازرگ اینا رو به عماد بگو من قانع شدم به خدا...

نکته ی ظریفی بود

عماااااااااااااااااد؟؟

@percy jackson

حالا یه سؤال دیگه: الآن ما دقیقا سر خونه ی اولمون نیستیم؟

چون بازهم تعریفمون از عدالت چیزیه که نمی شه به طور کامل اجراش کرد. (منظورم همون حق و حقوقه، کسی هست خلافش رو ثابت کنه؟)

و راه رسیدن بهش هم باز قانونه چون گرچه عدالت واقعی نیست و یه جاهاییش میلنگه ولی در حال حاضر نزدیکترین چیز به عدالته.

راه دیگه هست عایا؟

من باز یه چیزایی رو جا انداختم؟

نه من راه دیگه ای به ذهنم نمی رسه

اما یادت باشه براساس بیشتر دین ها جهان اخرت وجود داره که ادم اگر یه جا بهشون ظلم شده جبران می شه اگرم ظلم کردن جبران می شه

درواقع مکمل این دنیا

اگر اینجا خطایی در عدالت رخ داده اونور جبران می شه و دقیق هست

البته این باور دین ها هست و اگر درست باشه خیلی خوبه اگرم نباشه...(از اونجایی که ما الان داریم یه بحث خارج از دین می کنیم من هیچ اعتقادی رو مبنا نگرفتم)

تو جا انداختی از من می پرسی؟؟خخخخخخخخخخخخ

و یک چیز دیگه که یادم رفته بود.

من تا حالا چند بار گفتم که وضعیت روانی فرد تو قضاوت دخیله، هروقتم می گم یه خوددرگیری دارم که پاکش کنم یا نه.

اینجا یه مثال می زنم واسه اطمینان:

مثلا فرض کنین تو یه شهری، یه خیابونی، دوتا ماشین تصادف می کنن. مقصّر اصلی راننده ی ماشین اوله که مهلت چکش داره تموم می شه و عجله داره. پنج دقیقه پیش با یکی دعوا کرده و اعصابشم خط خطیه.

فرض کردین؟

حالا فکر نمی کنین اگه راننده انقدر برای زمان استرس نداشت حواسشو بیشتر جمع می کرد؟ مگه استرس دست خودشه؟ یا مثلا اگه دعوا نمی کرد وضعش یه کم بهتر بود وشاید تصادف نمی کرد؟

خوب الآن مقصر اصلی کیه؟ راننده یا زمان یا کسی که رو اعصابش رفته و باهاش دعوا کرده؟

این موقع ها تنها چیزی که می تونیم بگیم اینه که راننده ی اول بدشانس بوده ولی بازهم مقصره.

من که به این عدالت واقعی نمی گم.

بله کاملا حرفت درسته

اما کی می تونه(در نوع بشر)بگه که این دعوا کردنه و استرسه چقدر تاثیر داشته و چقدر از مجازات ان یارو کم می کنه؟؟

هیچ بشری نمی تونه

دقیقا موضوع اخرت تنها پاسخ به این موضوعه

چیز دیگه ای من برای جواب بهش ندارم

چون کاملا درسته که نامردیه این فرد با اونی که مست کرده و زده به یکی برابر باشن

درمورد مقصر بودن هم

هیشکس مقصر نیست

جز خودش

و شرایط

البته اگر کسی بهش یه خبری رو دیر داده و باعث شده عجله کنه اون یارو هم مقصره ولی درکل یلی وقتا مقصر کس نیست

شرایطه

@smhmma 39761 گفته:

یا خداااااااااا

دخترم تو اصن سرکلاس درس گوش می دی؟؟؟

نمودار لر رو چه به تانژانت؟؟

لر توان یه هست

تانژانت سینوس بر کوسینوسه

هذلولی

مثل این عکس

نمودار تابع ها هیچوقت به x وyنمی رسن

:Milk::Milk::Milk:

اینا رو از کجا آوردی؟

کجای کتابه؟

به خدا اولین باره می بینمشون... تقصیر من نیست...

تو امتحان نهایی که نمیاد؟ تو بنی هاشمی هیچی نبود که.

@smhmma 39761 گفته:

نه من راه دیگه ای به ذهنم نمی رسه

اما یادت باشه براساس بیشتر دین ها جهان اخرت وجود داره که ادم اگر یه جا بهشون ظلم شده جبران می شه اگرم ظلم کردن جبران می شه

درواقع مکمل این دنیا

اگر اینجا خطایی در عدالت رخ داده اونور جبران می شه و دقیق هست

البته این باور دین ها هست و اگر درست باشه خیلی خوبه اگرم نباشه...(از اونجایی که ما الان داریم یه بحث خارج از دین می کنیم من هیچ اعتقادی رو مبنا نگرفتم)

از اونجایی که اینجا هیچ شکلکی نیست که سرش رو بالا ببره پایین بیاره بالا ببره پایین بیاره بالا ببره پایین بیاره بعد مامانش بهش بگه مگه خل شدی من از بیان احساساتم عاجزم. دیگه خودتون درک کنید.

@smhmma 39761 گفته:

تو جا انداختی از من می پرسی؟؟خخخخخخخخخخخخ

اینجوریاس دیگه...

@smhmma 39761 گفته:

بله کاملا حرفت درسته

اما کی می تونه(در نوع بشر)بگه که این دعوا کردنه و استرسه چقدر تاثیر داشته و چقدر از مجازات ان یارو کم می کنه؟؟

هیچ بشری نمی تونه

دقیقا موضوع اخرت تنها پاسخ به این موضوعه

چیز دیگه ای من برای جواب بهش ندارم

چون کاملا درسته که نامردیه این فرد با اونی که مست کرده و زده به یکی برابر باشن

درمورد مقصر بودن هم

هیشکس مقصر نیست

جز خودش

و شرایط

البته اگر کسی بهش یه خبری رو دیر داده و باعث شده عجله کنه اون یارو هم مقصره ولی درکل یلی وقتا مقصر کس نیست

شرایطه

دیدین گفتم. همه می گن خودش مقصره ولی بیاین بحث بی نتیجه نکنیم.

شاید من زیادی حساسم و دلم بی خودی واسه راننده هه می سوزه. آره گاهی وقتا انتخاب خودمونه یه وقتایی هم یه جوری می شه انگار ابر و باد و مه و خورشید و فلک دست در دست هم می دن که یه بلایی سر آدم بیاد و مقصرش بشه.

و ما هم آخرش نمی فهمیم باید طرف کی رو بگیریم. یا نظر بدیم...

وللش دیگه... بیاین بحث بی نتیجه نکنیم.

خب دیگه بسه خوددرگیری من تموم شد. این کلمه ی "وضعیت روانی" همچنان پیداشون خواهد شد، حالا جرئت دارین با من بحث کنین!

و اما یادکردن ها... @smhmma

@percy jackson @percy jackson @percy jackson @percy jackson

(نکته:این تکرار به هیچ وجه اشتباه تایپی نیست چراکه هر نوشه ی بنده صد و بیست و یک بار توسط خودم بازبینی و ویرایش می شود، این یعنی جناب مدیر یا پا می شی میای یه چیزی می گی یا... دفعه ی بعد پنج بار یاد می شوی)

اصلا چه کاریه این یاد کردن...

دخترم درک می کنم چی می گی

درسته

منم دلم براش می سوزه

اما خودمونیم

خودشم مقصره

اما

همش تقصیر اون نیست

مامااااننن......اول یه دفه رو یاد کن بعد شروع به 6 تا کن...........................

اولا اینکه اگه میخواین من بیام در حد دوم راهنمایی بحرفین. من نه سینوس حالیم میشه نه کوسینوس(چین؟؟؟ خوردنیه؟؟؟؟؟ شاید اهنگه،ها؟؟؟).............

خوب اگه بخوایم بگیم که وضعیت روانی فرد باعث ایجاد هرج شده...خوب با بابابزرگ موافقم.....باید همه کسایی رو که باعث بودن مقصر دونست که اینطوری ممکنه کل جهان مقصر بشه.....

البته در مورد شرایط هم چندان موافق نیستم.....انسان عقل داره... و تنها چیزی که بر زمان و تقدیر و شرایط غلبه میکنه عقل انسانه و قدرت انتخابش..... ما باید یاد بگیریم از عقل به عنوان سلاح استفاده کنیم نه اخرین راه حل جلوی پا..... عقل افریده شده که ما تصمیم بگیریم، شرایطمونو درست کنیم و چاره اندیشی کنیم......... نباید همه چیز رو دست شرایط و غریزه داد.

امیدوارم فهمیده باشین

حالا می فهم یاد کردن چه حالی داره!

اینطوری خیلی راحت و بی دردسر می شه پدر بقیه رو درآورد!((204))

سینوس و کوسینوس چیز خاصی نیستن فقط یه مثال بودن که بگم باید اول معیارا رو مشخص کنیم.

حالا یه سؤال: از کجا می دونی عقل آدم همیشه کار میکنه؟

یه اصطلاحی هست می گن انگار مغزم قفل شده بود... واقعا عقل همیشه می تونه کمک کنه؟

من منکر همه ی حرفات نمی شم ولی اگر واقعا می شد همیشه با عقل و حساب و کتاب جلو رفت پس چرا اینهمه تغییر عقیده وجود داره؟

مثلا چرا واسه یکی کشتن خوبه واسه یکی بده؟ مگه جفتشون عقل ندارن؟ مگه قدرت محاسبه ی شرایط رو ندارن؟ چرا واسه یکی افتخاره واسه یکی ننگ؟

ای بابا....... چرا همه چیزای فلسفی بهم مربوطن؟؟؟؟؟؟؟؟

خوب انسان چند شاخه متفاوت داره... روح، عقل(ذهن)، شخصیت(ذات و عادت ها و تاثیرات رفتاری)، جسم، حافظه(البته این یه قسمتایی از ذهنه) و ....

این که میگی چرا برای یکی ننگه و برای یکی افتخار به چن تا چیز بستگی داره؛ موقعیت: اگه توی جنگ تن به تن باشی، برات افتخار که یکی از قویا رو بکشی، سرشو بزاری جلو پادشاه وقت، و ازش غنیمت بگیری.

و البته به شخصیت هم مربوطه: ممکنه توی یه خانواده با این عقیده باشی(تاثیرات رفتاری) ممکنه از اول پتانسیل کشار داشته باشی و تاثیرات رفتاری روت تاثیر بزاره(ذات) و ممکنه قتل رو انقدر به چشم دیده باشی که برات راحت باشه.(عادت ها)

اما رابطه این با عقل اینه.

هن یک رابط بین جسم و روحه. جسم میبینه و به عقل انتقال میده و پردازش میشه. عقل یا ذهن هم به روح میسپاره تا نگهش داره.اما چیزی که جسم میبینه چیزهاییه که شخصیت رو میسازه. و شخصیت مثل قالب عقل میمونه.عقل در قالب شخصیت منفی شکل میبینه و پردازش خراب و بی رحمشو به روح میده و طرف از پایه میشه ماشین کشتار.....

ایا میفهمی؟ اگر توضیح بیشتر نیاز بود بگو تا بدم....

.

.

.

.

گفته بودم منم تلافی بلدم؟؟؟ @smhmma

@Leyla@ Leyla@ Leyla@ Leyla

کاملا واضح بود حرفات.

خب حالا به نظرت کسی که مثلا پدرش مواد فروش بوده و از نظر عقلی بهش ثابت شده چون می شه از این راه ازش پول درآورد کار بدی نیست می تونه با دلیل و منطق سراغ مواد فروشی نره؟ کسی که ناخواسته شخصیتش به عنوان یک خلافکار (از نظر قانونی) شکل گرفته چجوری می تونه یه راه درست رو انتخاب کنه؟

من می گم عقل هم همیشه جواب نمی ده.

خیلی وقتا جواب می ده ولی اونقدراهم قابل اطمینان نیست. آدما طرز فکر و قضاوتشون باهم فرق داره. خوب و بداشون باهم فرق داره. همونجوری که خودت گفتی، خیلی چیزا تو درست و غلطاشون تأثیر می ذاره.