دیدن،قضاوت،عدالت

عکسی که گذاشتی خیلی جالبه.تا حالا بهش فک نکرده بودم

@smhmma 37800 گفته:

خوب من با هردوش مخالفم

برای برابری حقوق هم اینو می گم که قرار نیست حقوق ادما برابر باشه

حقوق یه شهروند خوب با یه قاتل و جانی که کلی بچه و زن کشته برابره؟؟

نه برابری حقوق درسته نه برابری همه جوره

کلا عدالت قرار نیست معنی برابری بده چون ادما برابر نیست ادما متفاوتن و هرکدوم براساس خودشون باید قضاوت بشن

@smhmma 37800 گفته:

نچ عدالت به این معنی نیست فقط نظر تو اینه

@smhmma 37800 گفته:

البته درمورد مساوات می شه از دید های مختلف نظر داد

مثلا لیلا گفت مساوی بودن مالیاتی که یه فقیر می گیره و یه غنی

می تونیم از یه دید دیگه مساوات رو در نظر بگیریم

از این نظر که باید امکانات و رفاه این دو با هم برابر باشه یعنی به عبارتی باید فقیر غنی تر بشه و غنی فقیر تر بشه به شکلی که این دو برابر بشن که اینم اشتباهه ولی دوتا دید مختلف از مساوات بود

درمورد اون عکسی هم که گذاشتم این موضوع صادق بود

چیزی که در مورد عدالت به معنی برابری حقوق گفتم در واقع گویای همون مطلبی بود که عکس می خواست بگه. به نظر من عکس سمت چپ "برابری همه چیزه" ولی تو عکس سمت راست گرچه امکانات یکسانی به هر سه طرف داده نشده (برابری هم جوره رعایت نشده) ولی هر سه نفر می تونن بازی فوتبال رو ببینن. فکر نمی کنی در این حالت هر سه حقوق یکسانی دارن؟

در اینصورت بازهم به حرف عماد در مورد "داشتن هر چیزی که شایسته ش هستیم" می رسیم. (هرچند درمورد فوتبال لیاقت داشتن لازم نیست.... یا شایدم هست... مثلا تماشاگرنما نبودن و از شدت هیجان جد و آباد تمام کره ی زمین رو تیکه پاره نکردن هم شاید یه جور شایستگی باشه...)

@smhmma 37800 گفته:

البته اینم هست که طرف مقابلمون کدوم حقوق رو داره و کدوماشو نداره

هرچند بهت پیشنهاد می کنم برای این که قاتی نکنی هی شرایط بندی کنی

مثلا بگی در شرایطی که وضعیت مالی ادما یکسانه

یا..

مثل مثالای بالای من که دو نفر قاتل بودن که...

به خاطر همین گفتم یه جوریه... ولی چشم.

@smhmma 37800 گفته:

البته خیلی گزینه های مختلفی وجود دارن

ولی ما نباید بین گزینه ی خوب و خوبتر و بد و اینا انتخاب کنیم

ما باید حقیقتو کشف کنیم

نه این که بین گزینه ها انتخاب کنیم

ولی با اوردن گزینه ها در چیش رو بهتر می تونیم ببینیم و جست و جو کنیم

اینم حرفیه....

@smhmma 37800 گفته:

دقیقا نظر منم همینه که وجدان فقط براساس دانسته های صاحبش و مقدار درک فهم اون می تونه یه قضاوتی بکنه که بعضی وقتا اشتباهه

@smhmma 37800 گفته:

وجدان درواقع همون خوب و بد رو هم همیشه درست تشخیص نمی ده

با تمام جوابایی که دادین این آخرین نتیجه گیری من نمی ذاره قانع بشم:

می شه گفت تصمیم گیری و قضاوت بر اساس وجدان بد نیست ولی کافی هم نیست؟

@smhmma 37800 گفته:

خخخخخخخخخ چون ته همه چیز به خدا برمیگرده البته با فرض این که خدیی وجود داشته باشه

خوب بعله نظر قشنگی بود و درست تنها نکته ای به نظرم بهتره اضافه کنم اینه که خدا عدالت رو برپایه ی یه اصولی ایجاد می کنه(درست نمی تونم توصیف کنم چون با کلمات محدودم ولی شما ملا نقطه ای نشید) ولی خدا خودش به اون اصولی که ایجاد می کنه پایبنده چون نیازی نیست نباشه و درهرصورت هرچیزی که بخواد می شه همو عدالت

پس اگر امکان نداره یه چیزی عدالت باشه و خدا براساس اون عمل نکنه چون خیلی راحت عدالت می تونه تغییر کنه تا بشه همون عمل خدا

@smhmma 37800 گفته:

نه نمی شه گفت ما می تونیم عدالت درست رو پیدا کنیم به همون دلایلی که بالا گفتم

این دو تا حرف با هم جور در نمیاد... یعنی ما باید منتظر مرگمون باشیم تا بتونیم عدالت واقعی رو ببینیم؟ پس این چرتا و پرتای که تو کتاب دینی درمورد "جهان بر اساس عدل بنا شده" نوشتن چیه؟ خدایی که می گه فکر کنین تا پیدا کنین عدالتش در همین حده؟

پس الآن اینجا چه کار وکنیم؟:ConflictingEmotions

@smhmma 37800 گفته:

توبه هم کنی بازم گناه کردی

این موردی که می گی حق اناسه و خدا فقط حق الله رو می بخشه

ولی به نظرت اگر از یک نفر از همین حق الناس هم پشیمون بشه سعی نمی کنه از طرف طلب بخشش کنه؟ اگر بخشیده بشه خداهم گناهش رو بی خیال میشه.

پ.ن:عرق آدم در میاد تا جواب بده... ((220))

عماد این چه بحثی بود راه انداختی... ((200))

ای خدا عجب روزی بود...((14))

چیزی که در مورد عدالت به معنی برابری حقوق گفتم در واقع گویای همون مطلبی بود که عکس می خواست بگه. به نظر من عکس سمت چپ "برابری همه چیزه" ولی تو عکس سمت راست گرچه امکانات یکسانی به هر سه طرف داده نشده (برابری هم جوره رعایت نشده) ولی هر سه نفر می تونن بازی فوتبال رو ببینن. فکر نمی کنی در این حالت هر سه حقوق یکسانی دارن؟

در اینصورت بازهم به حرف عماد در مورد "داشتن هر چیزی که شایسته ش هستیم" می رسیم. (هرچند درمورد فوتبال لیاقت داشتن لازم نیست.... یا شایدم هست... مثلا تماشاگرنما نبودن و از شدت هیجان جد و آباد تمام کره ی زمین رو تیکه پاره نکردن هم شاید یه جور شایستگی باشه...)

نه

درواقع همون عکسم درست نیست و قابل نقده

هرچند خود عکس نه مفهومی که می رسونه

بزار درمورد همون غنی و فقیر بگم

اقا این عکس داره می رسونه که باید از اون فقیره کمتر مالیات گرفت و از اون غنیه بیشتر درسته؟؟

و البته عکس داره اینو میگه که به شکلی که اون دو نفر با هم برابر بشن

یعنی ثروت هردو یکی بشه

خوب این اشتباهه چون اون کسی که بیشتر تلاش کرده و فک کرده یا ... تونسته ثروتی کسب کنه و اونی که فقیر شده یا درست از مخ استفاده نکرده یا زمانی که باید تلاش نکرده یا این که بدبخت بدنیا اومده که ما از اون حالت اخری که اون ثروتمند بدنیا اومده و اون یکی فقیر صرف نظر می کنیم

می خوام بگم قرار نیست ادما حقوقشون برابر باشه قراره ادما براساس تلاششون و رفتارشون درای حق و حقوق بشن

ادما در شرایط یکسان حقوق یکسانی دارن ولی در شرایط متفاوت حقوقشون فرق می کنه

حقوق یه شهروند عادی با یه زندانی فرق داره و بایدم فرق داشته باشه چون اون زندانی خلافی مرتکب شده

خوب درمورد اون حرفی که عماد زد درمورد شایستگی می تونم بگم خوب گفت ولی بازم ناکامله

بعضی چیزا تو باهاشون بدینا می یای

دست خودت نیستن

ولی به این معنی نیست که شایستشون نیستی

درضمن شاید من شایسته ی داشتن خیلی چیزا باشم ولی نداشته باشم و شاید یکی شایسته ی خیلی چیزا نباشه ولی داشته باشه در عین حال این بی عدالی نیست چون شرایط اینو پیش اورده

ولی ما نمی تونیم کسی سرزنش کنیم به این خاطر که چیزی رو داره که شایسته ی داشتنش نیست

اقا بهش به ارث رسیده مال خودشه

ولی شایستش نیست

و شما شایسته ی بهرینا هستی ولی نمی تونی بهترینا رو داشته باشی چون به اندازه ی بهترینا تلاش نمی کنی یا اصن نمی تونی اونقدر تلاش کنی

درحالی که شایستش هستی

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

با تمام جوابایی که دادین این آخرین نتیجه گیری من نمی ذاره قانع بشم:

می شه گفت تصمیم گیری و قضاوت بر اساس وجدان بد نیست ولی

کافی هم نیست؟

نچ

خوبه که وجدان رو هم داخلش دخالت بدیم

ولی قضاوت براساس وجدان خیلی خیلی ناکافیه

اصن ما نمی تونیم قضاوت کنیم

می تونیم بکنیم ولی یه قضاوت کامل نمی تونیم بکنیم

بهتره همیشه نظر بدیم

و این نظر یا قضاوت ناکامل رو بای هم عقل درک بگیره هم احساس

هرچند واقعا وجدان خیلی چیز مهمیه

اصن نمی خوام وجدان رو کوچیک جلوه بدم چون واقعا خیلی چیز مهمیه ولی تو بعضی چیزا فقط تا حدی می تونه دخالت کنه

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

این دو تا حرف با هم جور در نمیاد... یعنی ما باید منتظر مرگمون باشیم تا بتونیم عدالت واقعی رو ببینیم؟ پس این چرتا و پرتای که تو کتاب دینی درمورد "جهان بر اساس عدل بنا شده" نوشتن چیه؟ خدایی که می گه فکر کنین تا پیدا کنین عدالتش در همین حده؟

پس الآن اینجا چه کار وکنیم؟

من نمی دونم چطوری چنین نتایجی از حرفام گرفتی ولی اینایی ه گفتم اصلا خلاف اون حر توی کتاب دینی نیست که جهان برپایه ی عدله

هرچند من ابدا برام حرف کتاب دینی اهمیت نداره

درواقع از نظر من کتاب دینی خیلی مزخرف تالیف شده

ولی خوب این حرفش نقیض حرفای من نبود

نه شما می تونی عدالت رو تا حد زیادی داخل همین دنیا هم اجرا کنی

مثلا وقتی یه قاتل که جون یه ادم رو گرفته اعدام می شه و جون خودش رو می گیرن تا حدی عدالت اجرا شده ولی نه کامل

چون طرف جون یه ادمی رو گرفته و از زندگی محرومش کرده بدون این که خودش خواسته باشه

حالا میان زندگی این قاتل رو بدون این که خودش بخواد ازش می گیرن تا با اون کسی که کشته برابر بشه

ولی این اخرش نیست

عدالت فقط این برابریه نیست

اون کسی که ادم کشته یه ادمم توی زندگیش کشته

یه ادمو از زندگی محروم کرده

ولی کسی که کشته شده همچین کاری نکرده

بعد اگر اون دنیایی باشه باید توی اون دنیا جزای این کارشو هم بده

درضمن ما نمی تونیم توی این دنیا یه معیار دقیقی برای مشخص کردن این که این یارو به خاطر ادم کشتنش چقدر باید مجازت بشه داشته باشیم

این قسمت از عدالت از ید قدرت ما خارجه

می فهمی چی می گم؟؟

درواقع یعنی ما اون قسمت از عدالتو که می تونیم،می تونیم اجرا کنیم

ولی یه قسمتیش از قدرت ما خارجه ولی این به این معنی نیت که دنیا براساس عدالت نیست

اون فرد می تونه توی اخرت(با فرض وجود داشتنش)دقیق مجازات بشه و عدالت در حقش اجرا بشه

قانع شدی؟؟؟

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

@Leyla

.......

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

ولی به نظرت اگر از یک نفر از همین حق الناس هم پشیمون بشه سعی نمی کنه از طرف طلب بخشش کنه؟ اگر بخشیده بشه خداهم گناهش رو بی خیال میشه.

چرا سعی می کنه

اگر طرف ببخشتش اره براساس چیزای اسلامی خدا هم احتمالا می بخشه

تقریبا می شه گفت مطمئنا می بخشه

البته من که خدا نیستم نمی دونم

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

پ.ن:عرق آدم در میاد تا جواب بده...

((220))

عماد این چه بحثی بود راه انداختی...

((200))

ای خدا عجب روزی بود...

خخخخخخخخخخ

خوب چون فک کنم برای جواب دادن به هر مطلبی نقل قول کردی اره؟؟؟

راهو اشتباه رفتی دخترم

توی این نوار ابزارایی که بالای اینجایی که متنو توش می نویسیم یه شکلی وجود داره که اگر روش کلیک کنی دور یه متنی همچین چیزی می کشه

مثل نمونه ی زیر

صنتثنقلرتثلقرتثلقرهعثشلارۀُیتنذرعلصذسریتاصلذرتاصتارذصشغثذرصلقذرتالقبذ«ـصثلبشنصتسذرغشصذقرهصث,َلقنرغعشٌقر

باید متنو بگیری و توی ردیف دوم اون نوار ابزارا روی اون ایکونی که عکس یه نقل قول رو کشیده کلیک کنی

من کاملا قانع شدم... :pokerface:

عاقا من چون خودم یادم نمی مونه چی نوشتم، چون فکر کردم شاید شما هم از این دردسرا داشته باشین نقل قول می کردم (الآن هر وقت می خوام جوابا رو بخونم اول پستای قبلی خودم رو مرور می کنم). ولی چشم از این به بعد از همین آیکونه استفاده می کنم.

من نمی دونم چطوری چنین نتایجی از حرفام گرفتی ولی اینایی که گفتم اصلا خلاف اون حرف توی کتاب دینی نیست که جهان برپایه ی عدله

هرچند من ابدا برام حرف کتاب دینی اهمیت نداره

درواقع از نظر من کتاب دینی خیلی مزخرف تالیف شده

ولی خوب این حرفش نقیض حرفای من نبود

نه آخه یه جوری گفتی گریه م گرفت... تو یه فیلمی یکی گفت دنیا حتی اگر هیچ انسانی نداشت که بهمش بزنه بازهم پر از بی عدالتی بود و هیچ کس هم تکذیبش نکرد، منم وقتی دنبال یه جواب براش بودم تنها چیزی که پیداکردم حرفایی بود که چند روز بعد دبیر دینی سر کلاس گفت. اون یاروی تو فیلم هم یه جوری گفت که واقعا از زندگی ناامیدم کرد. ببخشید، تا جوابتو دیدم یاد اون موقع افتادم. ما دخترا حساسیم بابابزرگ، بهمون رحم کن...!

ولی راست می گی دینی واقعا چرت و پرته.

خب حالا یه نتیجه گیری دیگه دارم:

سؤال اصلی عماد این بود که: آیا ما واقعا عادلیم یا نه؟

با توجه به حرفای محمدحسین ما هیچ وقت نمی تونیم از این بابت مطمئن باشیم.

درواقع یعنی ما اون قسمت از عدالتو که می تونیم،می تونیم اجرا کنیم

ولی یه قسمتیش از قدرت ما خارجه ولی این به این معنی نیت که دنیا براساس عدالت نیست

اون فرد می تونه توی اخرت(با فرض وجود داشتنش)دقیق مجازات بشه و عدالت در حقش اجرا بشه

ولی می شه گفت بهتره همیشه جوری قضاوت کنیم که هر دو طرف رو تا حدودی راضی نگه داره؟ این برای زمانیه که پرونده های قتل یا دزدی یا جاسوسی یا از این جور چیزا رو دستمون ندادن.

هر چند خودم مطمئن نیستم چون مثلا اگه بخوایم یه زمین رو بین دو نفر تقسیم کنیم هر چه قدر هم تعداد اعضای خانواده و وضعیت مالی دو نفر رو در نظر بگیریم کسی که طمع داشته باشه هیچ وقت راضی نمی شه.

اگه این نباشه تنها چیزی که برام می مونه قضاوت بر اساس معیارهاییه که بیشتر مردم جامعه ای که توش زندگی می کنیم قبولش دارن (یعنی همون قانون و هنجار اجتماعی). حالا هر چه قدر هم دلمون رای نباشه ولی مجبوریم. که در اون صورت همون حرفای محمد حسین می شه چون فرقی نداره ما تو شرایطی هستیم، قانون تر و خشک رو با هم می سوزونه.

اینطوری مثلا کسایی که فکر می کنن خواهر و برادرای کوچیکشون خیـــــــــلی لوسن هیچ وقت روز خوش نمی بینن چون هیچ کس حرفشون رو باور نمی کنه...

پ.ن: عاقا مثل اینکه اون بازیه بیس بال بود، من فکر کردم فوتباله...

پ.ن2: این قضیه ی یاد کردنم یادم رفته بود. @smhmma

پ.ن3: مامانم یهم می گه من آلزایمر دارم، واقعا دارم؟ ((84))

پ.ن4: عماد این چه تاپیکیه آخه... ((200))((200))((200))

من کاملا قانع شدم...

:pokerface:

واقعا؟؟؟

خخخخخخخخخ

عاقا من چون خودم یادم نمی مونه چی نوشتم، چون فکر کردم شاید شما هم از این دردسرا داشته باشین نقل قول می کردم (الآن هر وقت می خوام جوابا رو بخونم اول پستای قبلی خودم رو مرور می کنم). ولی چشم از این به بعد از همین آیکونه استفاده می کنم.

خیلی کار خوبی می کردی چون منم یادم نمی مونه

خخخخخخخخخ

منم عین خودت

افرین اینو برای راحتی خودت گفتم

نه آخه یه جوری گفتی گریه م گرفت... تو یه فیلمی یکی گفت دنیا حتی اگر هیچ انسانی نداشت که بهمش بزنه بازهم پر از بی عدالتی بود و هیچ کس هم تکذیبش نکرد، منم وقتی دنبال یه جواب براش بودم تنها چیزی که پیداکردم حرفایی بود که چند روز بعد دبیر دینی سر کلاس گفت. اون یاروی تو

فیلم

هم یه جوری گفت که واقعا از زندگی ناامیدم کرد. ببخشید، تا جوابتو دیدم یاد اون موقع افتادم. ما دخترا حساسیم بابابزرگ، بهمون رحم کن...!

ولی راست می گی دینی واقعا چرت و پرته.

واقعا گریت گرفت؟؟

اخی نمی خواستم باعث گریت بشم

شرمنده

خوب ایون فیلمه به نظرم اشتباه کرده

به نظر من دنیا عادلانست

البته اگر بخوایم درست و با دید باز قضاوت کنیم

نه فقط از دید خودمون

می دونی لیلا جان عدل یعنی هرکس براساس اون چیزی که هست و افریده شده و شرایط زندگیشو تفکرش قضاوت بشه

خوب نباید اینقدر سریع تحت تاثیر قرار بگیری

چشمممممم

خخخ

اره کتاب دینی خیلی خیلی خیلی بد تالیف شده

می تونست خیلی کتاب بهتری باشه

یه کتاب برای جواب گرفتن

نه اعصاب خوردی

با اون برهانای اثبات خدای مسخرش که به درد لای جرز دیوار می خورد

و ...

کلا چرت بود

و هست

خب حالا یه نتیجه گیری دیگه دارم:

سؤال اصلی عماد این بود که: آیا ما واقعا عادلیم یا نه؟

با توجه به حرفای محمدحسین ما هیچ وقت نمی تونیم از این بابت مطمئن باشیم.

اوم خوب انسان می تونه در حدی که در توان یه انسانه عادل باشه ولی این که من یا تو یا... عادل هستیم رو باید موردی بررسی کرد

ولی اون کسی عادل تره که بهتر از دیگرون بتونه افراد رو درک کنه

مثلا اگر یه ادمی درک می کرد که مرگ فرزند برای یه مادر چقدر سخته نمی یومد از طرف خودش قاتل رو ببخشه یا براش یه حکم کمی ببره که اصلاح بشه نه مجازات

یا از این قبیل چیزا

وقتی بتونی مردم رو درک کنی خیلی بهتر می تونی قضاوت کنی

اره ما نمی تونیم اطمینان صد در صد داشته باشیم ولی تو به من بگو ما م تونیم درمورد چی صد در صد مطمئن باشیم؟؟؟

درمورد قضاوتم می تونیم نهایت تلاش خودمونو بکنیم

مطمئن باش اگر تلاشتو بکنی براساس همون عدل

کسی خرتو نمی چسبه

خخخخخخخخخخ

ولی می شه گفت بهتره همیشه جوری قضاوت کنیم که هر دو طرف رو تا حدودی راضی نگه داره؟ این برای زمانیه که پرونده های قتل یا دزدی یا جاسوسی یا از این جور چیزا رو دستمون ندادن.

اوم منظورتو درست نفهمیدم

کدوم دو طرف؟؟

هر چند خودم مطمئن نیستم چون مثلا اگه بخوایم یه زمین رو بین دو نفر تقسیم کنیم هر چه قدر هم تعداد اعضای خانواده و وضعیت مالی دو نفر رو در نظر بگیریم کسی که طمع داشته باشه هیچ وقت راضی نمی شه.

فک کنم تا حدی فهمیدم

نه تو نیازی نیست ادما رو راضی کنی

تو براساس عدالت و عقلتو و درکتو و وجدانت قضاوت کن

یا بهتره بگم نظر بده

دعای من قبل از نوشتن این پست: خدایا اسپم نباشه... الهی به امید تو... :why:

واقعا گریت گرفت؟؟

اخی نمی خواستم باعث گریت بشم

شرمنده

بابابزرگ اصطلاحه! شما پسرا از این اصطلاحا ندارین؟

جدی به من میاد گریه کنم؟

خوب اون فیلمه به نظرم اشتباه کرده

به نظر من دنیا عادلانست

البته اگر بخوایم درست و با دید باز قضاوت کنیم

نه فقط از دید خودمون

می دونی لیلا جان عدل یعنی هرکس براساس اون چیزی که هست و افریده شده و شرایط زندگیشو تفکرش قضاوت بشه

خوب نباید اینقدر سریع تحت تاثیر قرار بگیری

اوم خوب انسان می تونه در حدی که در توان یه انسانه عادل باشه ولی این که من یا تو یا... عادل هستیم رو باید موردی بررسی کرد

ولی اون کسی عادل تره که بهتر از دیگرون بتونه افراد رو درک کنه

مثلا اگر یه ادمی درک می کرد که مرگ فرزند برای یه مادر چقدر سخته نمی یومد از طرف خودش قاتل رو ببخشه یا براش یه حکم کمی ببره که اصلاح بشه نه مجازات

یا از این قبیل چیزا

وقتی بتونی مردم رو درک کنی خیلی بهتر می تونی قضاوت کنی

اره ما نمی تونیم اطمینان صد در صد داشته باشیم ولی تو به من بگو ما م تونیم درمورد چی صد در صد مطمئن باشیم؟؟؟

درمورد قضاوتم می تونیم نهایت تلاش خودمونو بکنیم

مطمئن باش اگر تلاشتو بکنی براساس همون عدل

کسی خرتو نمی چسبه

خخخخخخخخخخ

نه تو نیازی نیست ادما رو راضی کنی

تو براساس عدالت و عقلتو و درکتو و وجدانت قضاوت کن

یا بهتره بگم نظر بده

با همه ی اینا من دیگه چیزی ندارم بگم.

بابابزرگ بزرگترین رقیبت رو شکست دادی... یکی ببیاد انتقام منو بگیره!!! ((200))((200))((200))

خخخخخخخ (به قول خودت)

ولی به هر حال ممنون، نظرم در مورد یه چیزایی عوض شد...

مثلاً:

تصویری که از خودم دارم: :derpina:

تصویری که از بابابزرگ دارم: ((73))

تصویری که از کسایی که می رن رشته ی حقوق دارم: :ghdgir:

و باز هم تصویری که از بابابزرگ دارم: ((73))((73))((73)) (آخه هی تداعی می شه!)

ایهاالناس، یکی بیاد یه چیزی بگه!

بحثش جالبه حیفه خاک بخوره.

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

این همه تایپیدم

همش رفت

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

با همه ی اینا من دیگه چیزی ندارم بگم.

بابابزرگ بزرگترین رقیبت رو شکست دادی... یکی ببیاد انتقام منو بگیره!!!

((200))((200))((200))

((223))((223)):troll::troll::troll:

خخخخخخخ (به قول خودت)

ولی به هر حال ممنون، نظرم در مورد یه چیزایی عوض شد...

:pftch::fuuthatshi:

مثلاً:

تصویری که از خودم دارم:

:derpina:

:cerealguyspitting::newspaperguytear::Facepalm::Facepalm::wtfisthat::troll::troll:

تصویری که از بابابزرگ دارم:

:ExcitedTroll::ExcitedTroll::happyforeveralone:

تصویری که از کسایی که می رن رشته ی حقوق دارم:

:ghdgir:

:fuuthatshi::thumbsup:

و باز هم تصویری که از بابابزرگ دارم:

(آخه هی تداعی می شه!)

:ExcitedTroll::ExcitedTroll::happyforeveralone::troll::trollbaby:

ایهاالناس، یکی بیاد یه چیزی بگه!

بحثش جالبه حیفه خاک بخوره.

:thumbsup::thumbsup::suspicious:

میدونم خیلی مدیر بدیم...... خیلی وقته سر نزده بودم ...... خب بهتره از این جا شروع کنم

اااااا....فقط به من بگین قضیه از چه قراره چنان فوتش میکنم که سه متر خاک بلند شه...............................

چی بگم والا، یکی دو روز من و بابابزرگ یه ذره دعوا داشتیم بعد بابابزگ یه ذره موعظه کرد بعد من شکست رو پذیرفتم. ولی گفته باشم حق من این نبود. من الآن منتظر یه فرصت مناسب برای انتقامم...

همینا دیگه...

چیزی که بابابزرگ تو مغز من فرو کرد این بود که کلآ هیچ راه مطمئنی برای این که بفهمیم قضاوتمون (یا نظرمون، چیزی که خیلی روش تأکید داشت) عادلانه ست یا نه وجود نداره.

مجبوریم دست به دامن همون قانون اساسی بشم.

و همچنین نتیجه گیری شد که رشته ی حقوق رشته ی بسیار مزخرفی می باشد. ما یکی از فامیلامون می خواست بره انسانی که وکیل بشه، من این تاپیکو بهش نشون دادم توبه کرد.

خوب فک کنم حله......

من باهاش مخالفم و میگم که قانون اساسی قدرتتشخیص مناسبی برای ایجاد عدالت و قضاوت نیست. قانون اساسی چیزیه که بر اساس راحتیه مردم و جامعه نوشته شده و صرفا ربطی به عدالت واقعی نداره. گاهی عدالت برخلاف راحتی مردمه و گاهی راحتی مردم بر خلاف عدالته. عدالت ینی برقراری تعادل. قانون اساسی برای رفاه نوشته شده. اینا دوتا خط مرزی متفاوته. پس من مخالفم عدالت خیلی با چیزایی که تو قانون نوشته شده متفاوته.

منظورم از اون تعریفی که تو اولین پستم نوشتم تقریبا یه همچین چیزی بود. حرفت درسته ولی با تمام بحث هایی که تو این سه صفحه کردیم (خوندیشون؟) من نتونستم راه دیگه ای پیدا کنم. قانون اساسی کامل نیست ولی آیا راه دیگه ای هم هست؟

تمام مشکل عدالت جهان تو این راهشه.... درسته که قانون درست نیست برای این کار ولی اره خودمم حس میکنم که نزدیک ترین چیز تعریف شده به خط عدالته.

نمیدونم. میدونی عدالت جوری نیست که وقتی یکی رو میکشی خودتم بخاطرش بمیری یا مجبور به پرداخت دیه باشی. این قانونه. اما این نمیتونه چیزی رو به عدالت برگردونه. چون توازن جهان رو از بین بردی.

میتونم یه مثال بزنم. اگه تو خالق بودی. یه ذنجیره غذایی بود که ازیه نوع مصرف کننده دو نژاد مختلف داشت که هر دو این مصرف کننده ها از یه نوع تولید کننده یا مصرف کننده استفاده میکردند. اگه تو یکی از این دو نژاد یا دو گونه رو برداری و در عوضش اونیکی نوع رو دوبرابر کنی، ذنجیره غذایی ثابت میمونه؟؟

به نظر من بستگی به خود زنجیره داره. خیلی چیزا رو باید در نظر بگیریم، مثل چیزی که همین مصرف کننده های مورد بحث رو می خوره. اگه یه همیچین چیزی بود شاید امکان به هم نخوردن زنجیره وجود داشت:

گیاه - a گیاه رو می خوره - c هم a رو می خوره - ...

گیاه - b گیاه رو می خوره - c هم b رو می خوره - ...

زمانی که a از بین می ره مصرف کننده ی c می تونه با خوردن b زنده بمونه.

ولی اگه یه همچین وضعیتی بود:

گیاه - a گیاه رو می خوره - c هم فقط a رو می خوره - ...

گیاه - b گیاه رو می خوره - d هم فقط b رو می خوره - ...

با از بین رفتن a، مصرف کننده ی c هم منقرض می شه.

یا حتی زیست گاهشون، چون مثلا اگه مصرف کننده ی a از بین بره و بدن مصرف کننده ی b قادر به مطابقت با محیط زندگی مصرف کننده ی a نباشه موجودی که تا حالا با خورده شدن توسط مصرف کننده ی a جمعیتش در حال تعادل بوده تو اون منطقه زیاد می شه و خیلی چیزا رو بهم می زنه.

اگه من خدا بودم اونقدر علم داشتم که بتونم همه ی این شرایط رو در نظر بگیرم و کنترل کنم.

تو قضیه ی عدالت هم باید شرایط زیادی در نظر گرفته بشه، مثل گذشته یا حالات روحی یا موقعیت فعلی فرد مورد قضاوت و... که همیشه قابل انجام نیست. می شه گفت هیچ وقت قابل انجام نیست.

عدالت.چه کلمه غریبی.قانون.الان همه دارن میشکننش.دیدن.ای که میگی ینی چه؟