جهان های موازی ( نظریه چند جهانی )

((206))((206))((206))((206))((206))

عالی بود

نه من به این چیزا علاقه داشتم می خوندم

بچه هم که بودم بعضی وقتا می نشستم ساکت یه جا شروع می کردم فکر کردن درمورد جهان یا یه موضوع خاصی

مثلا دو ساعت یه جا نشسته بودم و فک می کردم

خداییش خیلی لذت بخش بود

آره خیلی حال می ده.من هنوزم بیکار باشم به این جور چیزا فکر میکنم

@wolf 78158 گفته:

آره خیلی حال می ده.من هنوزم بیکار باشم به این جور چیزا فکر میکنم

خخخخخخ بدبختیش اینه که من بیکار نیستم ولی نمی تونم فک نکنم :دی

@smhmma 78163 گفته:

خخخخخخ بدبختیش اینه که من بیکار نیستم ولی نمی تونم فک نکنم :دی

قبول دارم حرفت رو.20 امتیاز مثبت

@smhmma 78153 گفته:

اره خیلی جالبه

تازه نظریه کوانتوم جالب تره

هرچند ادم خیلی چیزاشو نمی فهمه ولی همونقدرم که می فهمه خیلی جالبه

اگر این جور چیزا رو دوس داری کتاب جهان در پوست گردو مال استفن هاوکینگ رو بخون

سال اول دبیرستان که بودم خوندمش عااااااالی بود

نسبیت عام و خاص انیشتین و کلی چیز دیگه رو توضیح داده بود

مترجمش هم واقعا کارش درست بود

خوبه

اره البته یادمه به کمیت پیوسته که فکر می کردم هیچ اسمی براش بلد نبودم فقط می تونستم درکش کنم بعدا فهمیدم اسمش هست کمیت پیوسته

اتفاقا دقیقا چون اسمی براش بلد نبودم یه بار می خواستم درموردش با یکی حرف بزنم یادمه برای اینکه بتونم یه جوری منظورمو برسونم گفتم نگاه کن مثل خمیر بازی که همش بهم وصله و ما خودمون قسمت قسمتش می کنیم

منظورم این بود که مثلا زمان اگر کمیت پیوسته باشه(که الان می فهمم که نیست) ما با ثانیه ها میایم برای اینکه بتونیم اندازه گیریش کنیم حالت گسسته بهش می دیم

کلا بچگی فکرای جالبی داشتم

یکی از فکرام که از 12 یا 13 سالگی بدجوری مشغولم کرده بود موضوع اثبات خدا و بعدشم تسلسل بود

به ویژه تسلسل خیلی اذیتم می کرد و تا 15 سالگی جوابی براش پیدا نکردم

خخخخ برم ببینم این نظریه کوانتوم چی هس...

مرسی برای معرفی کتاب!

فقط یه چیزی اینکه همه جا نوشتن این کتاب دنباله ی کتاب تاریخچه ی زمان هس... ینی اول تایخچه زمانو بخونم؟!

خخخخخخ خمیر بازی...کلا بچه عجیبی بودی!

هووم ولی من از فلسفه و این بحثا زیاد خوشم نمیاد... بحث اثبات وجود خدا بنظرم زیاد معقول نیس...الان ینی جوابی براش پیدا کردی؟!

@shiny 78180 گفته:

خخخخ برم ببینم این نظریه کوانتوم چی هس...

مرسی برای معرفی کتاب!

فقط یه چیزی اینکه همه جا نوشتن این کتاب دنباله ی کتاب تاریخچه ی زمان هس... ینی اول تایخچه زمانو بخونم؟!

خخخخخخ خمیر بازی...کلا بچه عجیبی بودی!

هووم ولی من از فلسفه و این بحثا زیاد خوشم نمیاد... بحث اثبات وجود خدا بنظرم زیاد معقول نیس...الان ینی جوابی براش پیدا کردی؟!

بروووو

اتفاقا تاپیکشو خودم همینجا زدم

البته کپی تاپیک اون بانویی هست که توی گروه پایونیر زد.فک کنم اسمش مریم بود.خدا عمرش بده تاپیکش برام خیلی جالب بود

دخترم یه چیزی درمورد خیلی از کتابای علمی دنباله دار صادقه

اینکه مثل رمان نیستن که نیاز باشه حتما جلد قبل رو خونده باشی تا جلد بعد رو بفهمی یا اصلا نیازی باشه جلد قبل رو بخونی

من که تاریخچه زمان رو نخوندم و خیلی هم خوب فهمیدم(درحد خودم و سنی که اون زمان داشتم) هیچ نیازی هم به تاریخچه زمان نبود پس راحت باش و برو بخون

خخخخخخخ اره اخه هیچ واژه ای برای توصیف پیوستگی توی ذهنم نداشتم

می دونی دخترم خیلی وقتا مردم از فلسفه خوششون نمیاد چون نمی دونن چی هست یا براشون جا نیوفتاده یا...

عموما کسانی که فیزیک رو دوس دارن(به ویژه قسمت هایی از فیزیک که شهودی تر هستن) فلسفه رو هم خیلی دوس دارن

همچنین کسانی که ریاضی و هندسه رو دوس دارن

چون تعداد قابل توجهی از قوانین منطق توی ریاضی هم صادقه

خیلی از روش هایی که توی ریاضی و حتی فیزیک به کار می ره مطابق با روش هایی هست که در فلسفه بکار می ره

می شه گفت حداقل تا حد زیادی روان شناسی و جامع شناسی محصول فلسفه و منطق هستن

تا به حال به این فک کردی چرا روان شناسی و فلسفه و جامع شناسی و سیاست همشون در رشته ی انسانی قرار گرفتن؟؟؟؟؟؟؟چون رشته های مرتبط به هم هستن

فلسفه یا شایدم بهتره بگم منطق یکی از قدیمی ترین و مهمترین علم های جهانه چون مادر خیلی از علم ها هست

سلام ... یه چیزی میخواستم بگم ... این چیزایی که نوشتین از افسانه ها و چیزای نادرست رایج در مورد جهان های موازیه ... خیلی از مردم همچین چیزی فکر میکنن در حالی که این مطلبی که نوشته شده (که شما در این جهان میخونین یه مقاله ای رو و توی جهان دیگه نمیخونین و امثالهم) تقریبا بی ربط ترین چیزها به جهان های موازی اند ... اگه خدا کمک کنه میخوام یه چیزی به صورت بسیار بسیار خلاصه در موردشون (در حد سوادم البته) بزارم بلکه این اشتباهات رایج کمتر بشه :

طبق چیزی که بیگ بنگ میگه جهان باید در حال باز شدن از هم باشه (تا اینجا خیلی معلومه) ... حالا به دلیل گرانشی که اجرام آسمانی روی هم دارن باید سرعت این باز شدنه هی در حال کمتر شدن باشه ... یه سری فیزیک دان اومدن طی یک سری مشاهدات طاقت فرسا این قضیه رو بررسی کردن و دیدن نه اینطور نیست که هیچ هی سرعت دور شدنشون از هم هم داره بیشتر میشه ... این اتفاق خیلی اتفاق عجیبیه ... این مثل اینه که شما یک سیب رو بالا بندازید و به جای اینکه سرعت دور شدنش از شما هی کمتر بشه هی با سرعت بیشتری نسبت به لحظه ی قبل به سمت آسمون پرواز کنه ! ... دانشمندا که این اتفاق عجیب رو دیدن کاری که کردن این بود که رفتن سراغ معادلات مرحوم انیشتین و بررسی کردن که همچنین تعبیری میشه از معادله هایی که انیشتین برای جاذبه به دست آورده کرد یا نه ، که دیدن بللله اینم در معادلات انیشتین میتونه صادق باشه ... اینا به این نتیجه رسیدن که یک چیزی داره این شتاب دهی رو به سیارات انجام میده و (فک کنم چون نمیدونستن چیه) اسمش رو گذاشتن ماده تاریک ... اول کار از توی معادلات انیشتین دو تا مقدار برای این ماده تاریک دراومد ... ولی بعد از چند وقت این مقدار ها به چند هزار تا افزایش یافت ... یعنی چند هزار حالت برای مقدار این ماده تاریک پیدا کردن ... از اینجا قسمت جهان های موازی شروع میشه ... دانشمندای عزیز با پیدا کردن این مقدار ها تونستن احتمال بدن جهان های دیگه ای با ماده ی تاریک هایی با مقدار هایی متفاوت وجود دارن ... این جهان ها ابعادشون با جهان ما فرق داره و در فاصله ملیارد ها سال نوری از ما هستن یعنی اینکه کسی بیاد بگه آره نمیدونم تو توی این جهان این مقاله رو میخونی توی اون جهان نمیخونی معنی نداره وصرفا یک اشتباه(واقعا اشتباه) رایجه ... حالا این جهان های دیگه مشخصات فیزیکیشون با ما فرق داره ... ینی چی ... ینی مثلا ابعادشون مث ما نیست ... ممکنه کمتر یا بیشتر باشه ... به این ها میگن جهان های موازی و در زندگی روزمره ما هم هیچ جهان موازی دخیل نیست (بد گفتم این جمله رو ولی فک کنم منظور رسید) ... حالا یک چیز جالب تر ... اینکه این همه میگن اثبات شده اثبات شده این جهان های موازی اثبات نشده ... این صرفا یه حدسه که فعلا با چیزی تداخل نداره پس نمیشه ردش کرد (البته اینقدرم رو هوا نیست ولی خب یه چیز توی همین مایه هاست) ... حالا ممکنه یه روزی جهان ما با این جهان های موازی تداخل داشته باشن ... ینی چی ینی از وسط هم رد بشن ... این اتفاق اگه بیفته ما متوجه میشیم و این جهان های موازی از حالت حدس در میاد ... حالا ما که نمیتونیم جهان های موازی رو ببینیم از کجا باید این تداخل رو متوجه بشم ... از اینجا که یک سری از مشخصات جهان ما مخصوص به خودشه و اگه تداخلی پیش بیاد ما میبینیم اون مشخصه ها عوض شده ... مثل یک سری مشخصه های گرمایی (اگه اشتباه نکنم) این مشخصه ها مثل اثر انگشت این جهان هاست و هر کدوم یه سری مخصوص به خودش رو داره ... اگه ما یک روزی ببینیم این مشخصه ها در یک جایی از کهکشان ها داره عوض میشه میفهمیم اِ الان یه جها دیگه داره مثلا از وسط مال ما رد میشه ... این از داستان جهان های موازی ... من چون خیلی ناقص و بد توضیح دادم برای اطلاعات بیشتر ارجاعتون میدم به یه کنفرانس از سری کنفرانس های معتبر تد (ted) ... منبعم هم بیشتر همونه ... فقط اگه اجازه بدید من تا دوشنبه اون کنفرانسرو بزارم ... الان نمیدونم کجاس تا دوشنبه پیداش میکنم (از این بابت معذرت میخوام)

حالا که تا اینجا اومدیم یه چیزی هم در مورد ریسمان بگیم ... ما یه سری ماده داریم ... ماده ها خاصیت های مختلف دارن (تا اینجا که واضحه)... ریسمان میگه آقا جان توی الکترون و پروتن و این ذره های ریز رو اگه هی بشکافیم (هی بریم ریز تر شیم) آخر به یک نوار انرژی مرتعش میرسیم ... خاصیت های مختلفی که مواد دارن به خاطر نوع ارتعاش این نوار انرژیه ... همین ... حالا این چه ربطی به جهان های دیگه داره ... ما گفتیم هر جهانی یه سری ابعادی داره ... این ریسمان که میلرزه (ارتعاش داره) ارتعاشش محدود به ابعاد دنیاییه که توش هست ... ینی اگه یه جهانی 4 بعدیه این ریسمان فقط توی 4 بعد اون جهان (ریسمانی که توی اون جهانه دیگه طبیعتا) میتونه مرتعش بشه ... برای همین ماده ها توی جهان های مختلف از نظر ماهیت کاملا متفاوت میتونن باشن ... خلاصه ی ریسمانم همین بود ... توجه کنین که من خودم یه خلاصه ای میدونم ... از این خلاصه هه یه خلاصه ای یادم مونده ... اون خلاصه هرو خلاصه کردم ... اون خلاصه هرو نوشتم ... (قسمت اعظم خلاصه شدنه هم در بخش اوله ... من خیلی خلاصه از این مطلب سر در میارم) ... سعی کردم چیزی از خودم اضافه نکنم ... ولی ممکنه یه جاهایی از دستم در رفته باشه ... یا یه جاهایی اطلاعاتم ناقص باشه(ولی از اون اشتباه عظیمی که مد هم شده بهتره فکر کنم) ... خلاصه بابت این اتفاقا و غلط تایپی و املایی و انشای فوق العاده بدم و تسلط کمم روی مطلب و این جور چیزا عذر میخوام ... راستی منبع این بخش ریسمان هم همون کنفرانسه بود ... تا دوشنبه حتما میزارم اون کنفرانسرو

و در نهایت ممنون که صبوری کردین خوندین

@Parsa218 78197 گفته:

سلام ... یه چیزی میخواستم بگم ... این چیزایی که نوشتین از افسانه ها و چیزای نادرست رایج در مورد جهان های موازیه ... خیلی از مردم همچین چیزی فکر میکنن در حالی که این مطلبی که نوشته شده (که شما در این جهان میخونین یه مقاله ای رو و توی جهان دیگه نمیخونین و امثالهم) تقریبا بی ربط ترین چیزها به جهان های موازی اند ... اگه خدا کمک کنه میخوام یه چیزی به صورت بسیار بسیار خلاصه در موردشون (در حد سوادم البته) بزارم بلکه این اشتباهات رایج کمتر بشه :

طبق چیزی که بیگ بنگ میگه جهان باید در حال باز شدن از هم باشه (تا اینجا خیلی معلومه) ... حالا به دلیل گرانشی که اجرام آسمانی روی هم دارن باید سرعت این باز شدنه هی در حال کمتر شدن باشه ... یه سری فیزیک دان اومدن طی یک سری مشاهدات طاقت فرسا این قضیه رو بررسی کردن و دیدن نه اینطور نیست که هیچ هی سرعت دور شدنشون از هم هم داره بیشتر میشه ... این اتفاق خیلی اتفاق عجیبیه ... این مثل اینه که شما یک سیب رو بالا بندازید و به جای اینکه سرعت دور شدنش از شما هی کمتر بشه هی با سرعت بیشتری نسبت به لحظه ی قبل به سمت آسمون پرواز کنه ! ... دانشمندا که این اتفاق عجیب رو دیدن کاری که کردن این بود که رفتن سراغ معادلات مرحوم انیشتین و بررسی کردن که همچنین تعبیری میشه از معادله هایی که انیشتین برای جاذبه به دست آورده کرد یا نه ، که دیدن بللله اینم در معادلات انیشتین میتونه صادق باشه ... اینا به این نتیجه رسیدن که یک چیزی داره این شتاب دهی رو به سیارات انجام میده و (فک کنم چون نمیدونستن چیه) اسمش رو گذاشتن ماده تاریک ... اول کار از توی معادلات انیشتین دو تا مقدار برای این ماده تاریک دراومد ... ولی بعد از چند وقت این مقدار ها به چند هزار تا افزایش یافت ... یعنی چند هزار حالت برای مقدار این ماده تاریک پیدا کردن ... از اینجا قسمت جهان های موازی شروع میشه ... دانشمندای عزیز با پیدا کردن این مقدار ها تونستن احتمال بدن جهان های دیگه ای با ماده ی تاریک هایی با مقدار هایی متفاوت وجود دارن ... این جهان ها ابعادشون با جهان ما فرق داره و در فاصله ملیارد ها سال نوری از ما هستن یعنی اینکه کسی بیاد بگه آره نمیدونم تو توی این جهان این مقاله رو میخونی توی اون جهان نمیخونی معنی نداره وصرفا یک اشتباه(واقعا اشتباه) رایجه ... حالا این جهان های دیگه مشخصات فیزیکیشون با ما فرق داره ... ینی چی ... ینی مثلا ابعادشون مث ما نیست ... ممکنه کمتر یا بیشتر باشه ... به این ها میگن جهان های موازی و در زندگی روزمره ما هم هیچ جهان موازی دخیل نیست (بد گفتم این جمله رو ولی فک کنم منظور رسید) ... حالا یک چیز جالب تر ... اینکه این همه میگن اثبات شده اثبات شده این جهان های موازی اثبات نشده ... این صرفا یه حدسه که فعلا با چیزی تداخل نداره پس نمیشه ردش کرد (البته اینقدرم رو هوا نیست ولی خب یه چیز توی همین مایه هاست) ... حالا ممکنه یه روزی جهان ما با این جهان های موازی تداخل داشته باشن ... ینی چی ینی از وسط هم رد بشن ... این اتفاق اگه بیفته ما متوجه میشیم و این جهان های موازی از حالت حدس در میاد ... حالا ما که نمیتونیم جهان های موازی رو ببینیم از کجا باید این تداخل رو متوجه بشم ... از اینجا که یک سری از مشخصات جهان ما مخصوص به خودشه و اگه تداخلی پیش بیاد ما میبینیم اون مشخصه ها عوض شده ... مثل یک سری مشخصه های گرمایی (اگه اشتباه نکنم) این مشخصه ها مثل اثر انگشت این جهان هاست و هر کدوم یه سری مخصوص به خودش رو داره ... اگه ما یک روزی ببینیم این مشخصه ها در یک جایی از کهکشان ها داره عوض میشه میفهمیم اِ الان یه جها دیگه داره مثلا از وسط مال ما رد میشه ... این از داستان جهان های موازی ... من چون خیلی ناقص و بد توضیح دادم برای اطلاعات بیشتر ارجاعتون میدم به یه کنفرانس از سری کنفرانس های معتبر تد (ted) ... منبعم هم بیشتر همونه ... فقط اگه اجازه بدید من تا دوشنبه اون کنفرانسرو بزارم ... الان نمیدونم کجاس تا دوشنبه پیداش میکنم (از این بابت معذرت میخوام)

حالا که تا اینجا اومدیم یه چیزی هم در مورد ریسمان بگیم ... ما یه سری ماده داریم ... ماده ها خاصیت های مختلف دارن (تا اینجا که واضحه)... ریسمان میگه آقا جان توی الکترون و پروتن و این ذره های ریز رو اگه هی بشکافیم (هی بریم ریز تر شیم) آخر به یک نوار انرژی مرتعش میرسیم ... خاصیت های مختلفی که مواد دارن به خاطر نوع ارتعاش این نوار انرژیه ... همین ... حالا این چه ربطی به جهان های دیگه داره ... ما گفتیم هر جهانی یه سری ابعادی داره ... این ریسمان که میلرزه (ارتعاش داره) ارتعاشش محدود به ابعاد دنیاییه که توش هست ... ینی اگه یه جهانی 4 بعدیه این ریسمان فقط توی 4 بعد اون جهان (ریسمانی که توی اون جهانه دیگه طبیعتا) میتونه مرتعش بشه ... برای همین ماده ها توی جهان های مختلف از نظر ماهیت کاملا متفاوت میتونن باشن ... خلاصه ی ریسمانم همین بود ... توجه کنین که من خودم یه خلاصه ای میدونم ... از این خلاصه هه یه خلاصه ای یادم مونده ... اون خلاصه هرو خلاصه کردم ... اون خلاصه هرو نوشتم ... (قسمت اعظم خلاصه شدنه هم در بخش اوله ... من خیلی خلاصه از این مطلب سر در میارم) ... سعی کردم چیزی از خودم اضافه نکنم ... ولی ممکنه یه جاهایی از دستم در رفته باشه ... یا یه جاهایی اطلاعاتم ناقص باشه(ولی از اون اشتباه عظیمی که مد هم شده بهتره فکر کنم) ... خلاصه بابت این اتفاقا و غلط تایپی و املایی و انشای فوق العاده بدم و تسلط کمم روی مطلب و این جور چیزا عذر میخوام ... راستی منبع این بخش ریسمان هم همون کنفرانسه بود ... تا دوشنبه حتما میزارم اون کنفرانسرو

و در نهایت ممنون که صبوری کردین خوندین

برعکس چیزی که فکر می کنه اتفاقا خیلی هم خوب توضیح دادی

قسمت اول حرفات درمورد شتاب گرفتن گسترده شدن جهان رو خودم توی یه مستندی دیدم خیلی وقت پیش و تایید می کنم

در این جهان قانون پایستگی وجود داره که یکی از مشتقات پایستگی می شه همون اینرسی

در زمان بیگ بنگ وقتی اجرام در حال شکل گرفتن بودن اگر یه نیرویی ثابتی بهشون وارد شده باشه باید با یه سرعت مشخصی جهان شروع به بزرگ شدن کرده (مثل همه ی انفجار ها که در لحظه ی انفجار یه نیرویی به مواد داده می شه و سرعت می گیرن)

به خاطر قانون اینرسی این سرعت باید ثابت بمونه مگر اینکه یه عاملی باعث افزایش سرعت یا کاهش سرعتش بشه

همچنین اولین اجرامی که تشکیل شدن باید به خاطر گرانش اجرامی که بعد از اونا تشکیل شدن به سمت مرکز کشیده بشن یعنی باید سرعتشون کم بشه(نمی دونم دلیلی که دانشمندا برای کم شدن سرعت ارائه کردن همینی که من می گم یا یه چیز دیگست ولی این چیزیه که به ذهنم رسید)

پس اگر سرعت داره زیاد می شه یه عاملی باید وجود داشته باشه که هم نیروی گرانش رو خنثی کنه هم به اجرام شتاب بده

خب حالا این دانشمندا از کجا به این نتیجه رسیدن که باید یه چیزی که اسمشو گذاشتن ماده ی تاریک باشه؟؟اصن ویژگی های این چیز چیه؟؟؟ماده هست یا انرژی؟؟یا نیرو؟؟

انرژی و ماده از یه نوع هستن چون بهم تبدیل می شن ولی اگر هردوشون از یه نوع هستن دو حالت ممکنه وجود داشته باشه یا اینکه ماده از انرژی تشکیل شده باشه یا اینکه هم ماده هم انرژی از ی چیز تشکیل شده باشن

اگر حالت دوم درست باشه امکانش هست که یه چیز دیگه هم اون اون چیزی که تشکیل دهنده ی ماده و انرژی هست درست شده باشه شاید یه چیزی بین ماده و انرژی

یا حتی خودش هم می تونه یه شکل مستقل داشته باشه

امممم به نظر میاد احتمالات خیلی تعدادشون زیاده

خیلی جالب شد

تد؟؟؟؟اسمش برام خیلی خیلی اشناست

این همون برنامه ای نیست که ادمای مختلف(نوابغ و این جور ادما) میان داخلش نظریات و یافته های خودشون رو می گن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اگر همونه من عاشق این برنامه هستم هرچند اتفاقی چند قسمتشو دیدم که درمورد روانشناسی بود ولی خیلی عالی بود

فک کنم داداشم دانلودشون کرده بود

بگذریم

درمورد ریسمان والا براساس مطالعه ای که من خیلی وقت پیش داشتم که مقدارشم زیاد نبود به نظر میومد هر ریسمانی در یک بعد هست

و بعد ریسمان ها در کنار هم جهان ها رو از ابعاد می سازن

ولی این که گفتی رشته های انرژی من نمی دونستم.نمی دونستم از انرژین

ولی خب اینطوری خیلی بیشتر با عقل جور درمیاد

یادمه بچه بودم(شاید بهتره بگم بچه تر که بودم) یه مشکلی که با جهان داشتم این بود که فک می کردم هر ذره ای رو می شه نصف کرد

اگر کسی بگه کوچکترین ذره ملکوله من می گم اگر ملکول رو نصف کنیم به دو قسمت تقسیم یم شه پس کوچکترین ذره نیست و اگر بگن اون نصفه ها کوچیکترین هستن من می گم اونا رو هم نصف می کنیم و...

برای همین نتیجه گرفته بودم که امکان نداره که این زنجیره همینجوری ادامه پید کنه

اون موقع به ذهنم نرسید که الزاما قرار نیست در اخر به یک ماده برسیم

خب پارسا جان اول که خیلی ممنون از متنت دوم اینکه به نظر من خیلی خوب توضیح دادی سوم اینکه حداقل از مدل نوشتنت و اینقدری که ازت شخصیتت توی این متن فهمیدم ازت خوشم اومد

به چند دلیل

یکی اینکه گفتی اطلاعات من ناقصه و چندبار درموردش تاکید کردی

دوم اینکه منبع ارائه دادی برای حرفات و گفتی فیلماشو هم می زارم

سوم اینکه یه جوری شروع کردی که انگار خودتو مسئول می دونی که مردم به اشتباه نیوفتن

چهارم چون تفکراتتو توی پرانتز بیان کردی

پنجم چون گفتی من سعی کردم دانسته هام تحریف نشده باشه ولی ممکنه بدون اینکه بخوام شده باشه

ششم چون اخر متنت عذرخواهی کردی

هفتم چون این جمله رو گفتی: (بد گفتم این جمله رو ولی فک کنم منظور رسید)

هشتم چون متن از خودت بود و کپی نبود

به خاطر اینا خوشم اومد

روراست اینا رو گفتم که بدونی اینا نکات خوب و مثبتین و ترکشون نکنی

@smhmma 78207 گفته:

برعکس چیزی که فکر می کنه اتفاقا خیلی هم خوب توضیح دادی

قسمت اول حرفات درمورد شتاب گرفتن گسترده شدن جهان رو خودم توی یه مستندی دیدم خیلی وقت پیش و تایید می کنم

در این جهان قانون پایستگی وجود داره که یکی از مشتقات پایستگی می شه همون اینرسی

در زمان بیگ بنگ وقتی اجرام در حال شکل گرفتن بودن اگر یه نیرویی ثابتی بهشون وارد شده باشه باید با یه سرعت مشخصی جهان شروع به بزرگ شدن کرده (مثل همه ی انفجار ها که در لحظه ی انفجار یه نیرویی به مواد داده می شه و سرعت می گیرن)

به خاطر قانون اینرسی این سرعت باید ثابت بمونه مگر اینکه یه عاملی باعث افزایش سرعت یا کاهش سرعتش بشه

همچنین اولین اجرامی که تشکیل شدن باید به خاطر گرانش اجرامی که بعد از اونا تشکیل شدن به سمت مرکز کشیده بشن یعنی باید سرعتشون کم بشه(نمی دونم دلیلی که دانشمندا برای کم شدن سرعت ارائه کردن همینی که من می گم یا یه چیز دیگست ولی این چیزیه که به ذهنم رسید)

پس اگر سرعت داره زیاد می شه یه عاملی باید وجود داشته باشه که هم نیروی گرانش رو خنثی کنه هم به اجرام شتاب بده

خب حالا این دانشمندا از کجا به این نتیجه رسیدن که باید یه چیزی که اسمشو گذاشتن ماده ی تاریک باشه؟؟اصن ویژگی های این چیز چیه؟؟؟ماده هست یا انرژی؟؟یا نیرو؟؟

انرژی و ماده از یه نوع هستن چون بهم تبدیل می شن ولی اگر هردوشون از یه نوع هستن دو حالت ممکنه وجود داشته باشه یا اینکه ماده از انرژی تشکیل شده باشه یا اینکه هم ماده هم انرژی از ی چیز تشکیل شده باشن

اگر حالت دوم درست باشه امکانش هست که یه چیز دیگه هم اون اون چیزی که تشکیل دهنده ی ماده و انرژی هست درست شده باشه شاید یه چیزی بین ماده و انرژی

یا حتی خودش هم می تونه یه شکل مستقل داشته باشه

امممم به نظر میاد احتمالات خیلی تعدادشون زیاده

خیلی جالب شد

تد؟؟؟؟اسمش برام خیلی خیلی اشناست

این همون برنامه ای نیست که ادمای مختلف(نوابغ و این جور ادما) میان داخلش نظریات و یافته های خودشون رو می گن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اگر همونه من عاشق این برنامه هستم هرچند اتفاقی چند قسمتشو دیدم که درمورد روانشناسی بود ولی خیلی عالی بود

فک کنم داداشم دانلودشون کرده بود

بگذریم

درمورد ریسمان والا براساس مطالعه ای که من خیلی وقت پیش داشتم که مقدارشم زیاد نبود به نظر میومد هر ریسمانی در یک بعد هست

و بعد ریسمان ها در کنار هم جهان ها رو از ابعاد می سازن

ولی این که گفتی رشته های انرژی من نمی دونستم.نمی دونستم از انرژین

ولی خب اینطوری خیلی بیشتر با عقل جور درمیاد

یادمه بچه بودم(شاید بهتره بگم بچه تر که بودم) یه مشکلی که با جهان داشتم این بود که فک می کردم هر ذره ای رو می شه نصف کرد

اگر کسی بگه کوچکترین ذره ملکوله من می گم اگر ملکول رو نصف کنیم به دو قسمت تقسیم یم شه پس کوچکترین ذره نیست و اگر بگن اون نصفه ها کوچیکترین هستن من می گم اونا رو هم نصف می کنیم و...

برای همین نتیجه گرفته بودم که امکان نداره که این زنجیره همینجوری ادامه پید کنه

اون موقع به ذهنم نرسید که الزاما قرار نیست در اخر به یک ماده برسیم

خب پارسا جان اول که خیلی ممنون از متنت دوم اینکه به نظر من خیلی خوب توضیح دادی سوم اینکه حداقل از مدل نوشتنت و اینقدری که ازت شخصیتت توی این متن فهمیدم ازت خوشم اومد

به چند دلیل

یکی اینکه گفتی اطلاعات من ناقصه و چندبار درموردش تاکید کردی

دوم اینکه منبع ارائه دادی برای حرفات و گفتی فیلماشو هم می زارم

سوم اینکه یه جوری شروع کردی که انگار خودتو مسئول می دونی که مردم به اشتباه نیوفتن

چهارم چون تفکراتتو توی پرانتز بیان کردی

پنجم چون گفتی من سعی کردم دانسته هام تحریف نشده باشه ولی ممکنه بدون اینکه بخوام شده باشه

ششم چون اخر متنت عذرخواهی کردی

هفتم چون این جمله رو گفتی: (بد گفتم این جمله رو ولی فک کنم منظور رسید)

هشتم چون متن از خودت بود و کپی نبود

به خاطر اینا خوشم اومد

روراست اینا رو گفتم که بدونی اینا نکات خوب و مثبتین و ترکشون نکنی

دادا ماده تاریک تو اختر فیزیک و کیهان شناسی ماده ایه که نه از خودش نور یا امواج الکترومغناطیسی بازتاب می کنه و نه تولیداما می شه از اثرات گرانشیش روی اجسام مرئی به وجد اون پی برد.

چه جوریش رو نمی دونم.

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

@Parsa218 78197 گفته:

سلام ... یه چیزی میخواستم بگم ... این چیزایی که نوشتین از افسانه ها و چیزای نادرست رایج در مورد جهان های موازیه ... خیلی از مردم همچین چیزی فکر میکنن در حالی که این مطلبی که نوشته شده (که شما در این جهان میخونین یه مقاله ای رو و توی جهان دیگه نمیخونین و امثالهم) تقریبا بی ربط ترین چیزها به جهان های موازی اند ... اگه خدا کمک کنه میخوام یه چیزی به صورت بسیار بسیار خلاصه در موردشون (در حد سوادم البته) بزارم بلکه این اشتباهات رایج کمتر بشه :

طبق چیزی که بیگ بنگ میگه جهان باید در حال باز شدن از هم باشه (تا اینجا خیلی معلومه) ... حالا به دلیل گرانشی که اجرام آسمانی روی هم دارن باید سرعت این باز شدنه هی در حال کمتر شدن باشه ... یه سری فیزیک دان اومدن طی یک سری مشاهدات طاقت فرسا این قضیه رو بررسی کردن و دیدن نه اینطور نیست که هیچ هی سرعت دور شدنشون از هم هم داره بیشتر میشه ... این اتفاق خیلی اتفاق عجیبیه ... این مثل اینه که شما یک سیب رو بالا بندازید و به جای اینکه سرعت دور شدنش از شما هی کمتر بشه هی با سرعت بیشتری نسبت به لحظه ی قبل به سمت آسمون پرواز کنه ! ... دانشمندا که این اتفاق عجیب رو دیدن کاری که کردن این بود که رفتن سراغ معادلات مرحوم انیشتین و بررسی کردن که همچنین تعبیری میشه از معادله هایی که انیشتین برای جاذبه به دست آورده کرد یا نه ، که دیدن بللله اینم در معادلات انیشتین میتونه صادق باشه ... اینا به این نتیجه رسیدن که یک چیزی داره این شتاب دهی رو به سیارات انجام میده و (فک کنم چون نمیدونستن چیه) اسمش رو گذاشتن ماده تاریک ... اول کار از توی معادلات انیشتین دو تا مقدار برای این ماده تاریک دراومد ... ولی بعد از چند وقت این مقدار ها به چند هزار تا افزایش یافت ... یعنی چند هزار حالت برای مقدار این ماده تاریک پیدا کردن ... از اینجا قسمت جهان های موازی شروع میشه ... دانشمندای عزیز با پیدا کردن این مقدار ها تونستن احتمال بدن جهان های دیگه ای با ماده ی تاریک هایی با مقدار هایی متفاوت وجود دارن ... این جهان ها ابعادشون با جهان ما فرق داره و در فاصله ملیارد ها سال نوری از ما هستن یعنی اینکه کسی بیاد بگه آره نمیدونم تو توی این جهان این مقاله رو میخونی توی اون جهان نمیخونی معنی نداره وصرفا یک اشتباه(واقعا اشتباه) رایجه ... حالا این جهان های دیگه مشخصات فیزیکیشون با ما فرق داره ... ینی چی ... ینی مثلا ابعادشون مث ما نیست ... ممکنه کمتر یا بیشتر باشه ... به این ها میگن جهان های موازی و در زندگی روزمره ما هم هیچ جهان موازی دخیل نیست (بد گفتم این جمله رو ولی فک کنم منظور رسید) ... حالا یک چیز جالب تر ... اینکه این همه میگن اثبات شده اثبات شده این جهان های موازی اثبات نشده ... این صرفا یه حدسه که فعلا با چیزی تداخل نداره پس نمیشه ردش کرد (البته اینقدرم رو هوا نیست ولی خب یه چیز توی همین مایه هاست) ... حالا ممکنه یه روزی جهان ما با این جهان های موازی تداخل داشته باشن ... ینی چی ینی از وسط هم رد بشن ... این اتفاق اگه بیفته ما متوجه میشیم و این جهان های موازی از حالت حدس در میاد ... حالا ما که نمیتونیم جهان های موازی رو ببینیم از کجا باید این تداخل رو متوجه بشم ... از اینجا که یک سری از مشخصات جهان ما مخصوص به خودشه و اگه تداخلی پیش بیاد ما میبینیم اون مشخصه ها عوض شده ... مثل یک سری مشخصه های گرمایی (اگه اشتباه نکنم) این مشخصه ها مثل اثر انگشت این جهان هاست و هر کدوم یه سری مخصوص به خودش رو داره ... اگه ما یک روزی ببینیم این مشخصه ها در یک جایی از کهکشان ها داره عوض میشه میفهمیم اِ الان یه جها دیگه داره مثلا از وسط مال ما رد میشه ... این از داستان جهان های موازی ... من چون خیلی ناقص و بد توضیح دادم برای اطلاعات بیشتر ارجاعتون میدم به یه کنفرانس از سری کنفرانس های معتبر تد (ted) ... منبعم هم بیشتر همونه ... فقط اگه اجازه بدید من تا دوشنبه اون کنفرانسرو بزارم ... الان نمیدونم کجاس تا دوشنبه پیداش میکنم (از این بابت معذرت میخوام)

حالا که تا اینجا اومدیم یه چیزی هم در مورد ریسمان بگیم ... ما یه سری ماده داریم ... ماده ها خاصیت های مختلف دارن (تا اینجا که واضحه)... ریسمان میگه آقا جان توی الکترون و پروتن و این ذره های ریز رو اگه هی بشکافیم (هی بریم ریز تر شیم) آخر به یک نوار انرژی مرتعش میرسیم ... خاصیت های مختلفی که مواد دارن به خاطر نوع ارتعاش این نوار انرژیه ... همین ... حالا این چه ربطی به جهان های دیگه داره ... ما گفتیم هر جهانی یه سری ابعادی داره ... این ریسمان که میلرزه (ارتعاش داره) ارتعاشش محدود به ابعاد دنیاییه که توش هست ... ینی اگه یه جهانی 4 بعدیه این ریسمان فقط توی 4 بعد اون جهان (ریسمانی که توی اون جهانه دیگه طبیعتا) میتونه مرتعش بشه ... برای همین ماده ها توی جهان های مختلف از نظر ماهیت کاملا متفاوت میتونن باشن ... خلاصه ی ریسمانم همین بود ... توجه کنین که من خودم یه خلاصه ای میدونم ... از این خلاصه هه یه خلاصه ای یادم مونده ... اون خلاصه هرو خلاصه کردم ... اون خلاصه هرو نوشتم ... (قسمت اعظم خلاصه شدنه هم در بخش اوله ... من خیلی خلاصه از این مطلب سر در میارم) ... سعی کردم چیزی از خودم اضافه نکنم ... ولی ممکنه یه جاهایی از دستم در رفته باشه ... یا یه جاهایی اطلاعاتم ناقص باشه(ولی از اون اشتباه عظیمی که مد هم شده بهتره فکر کنم) ... خلاصه بابت این اتفاقا و غلط تایپی و املایی و انشای فوق العاده بدم و تسلط کمم روی مطلب و این جور چیزا عذر میخوام ... راستی منبع این بخش ریسمان هم همون کنفرانسه بود ... تا دوشنبه حتما میزارم اون کنفرانسرو

و در نهایت ممنون که صبوری کردین خوندین

سلام.دست درد نکنه که پست من رو خوندی و در موردش نظرت رو دادی.

اول در دفاع از خودم(حس وکالتم گل کرده)باید بگم که من نه اختر فیزیک دانم نهنه فیزیک خوندم ونه نجوم.این مطلبی هم که نوشتمیه جورایی سرهم بندی مطالبی که خوندم یا سوال کردم در مورد جهان های موازی(با چیزایی که شما گفتی احتمال غلط یا پرت بودن دونسته هام هست)سعی میکنم بازم بگردم ببینم به چی میرسم.

در مورد منبع اطلاعاتت گفتی کنفرانس ه های ted تا حالا به گوشم نخورده.ولی میرم ببینم اینا هم چی میگن.

در مورد نظریه ریسمان هم تو یه پست دیگه توضیح داده بودم یه چیزایی شبیه همین چیزی که شما گفتین.

در اخر هم باید بگم گفتنی ها رو گه محمد حسین تو پست بالایی گفت من هم رو حرفاش مهر تآیید می زنم شدید.

راستی یه چیز دیگه این خودش یه نظریه است که هنوز اثبات نشده.پس در موردش بحث های متفاوتی پیش میاد یکی یه چیز میگه اون یکی هم میاد اون رو نقض میکنه.منم با حرفاتون موافقم که می گفتین تو یه جهان یه کاری می کنیم ولی تو یه جهانه دیگه نه.به نظر من هم یه جورایی بود.

بازم ممنون که نظر دادی من دوباره یه تحقیق می کنم تا اطلاعاتم کامل تر بشه.

فدا مدا((201))

برایه شروعه بحث جدید تو تایپیک سوالات قرار شد یکی بیاد راجبه جهانایه موازی توضیح بده که انگار قبلا دوستان زحمتش رو کشیدن حالا من میام کامل ترش میکنم اولا بدونیم این تابع موجو اینا چیه اصلا و چه ربطی به جهانایه موازی داره

همونطور که جناب wolf@ قبلا زحمتش رو کشیده بودن و راجبه تابع موج بطور مختصر توضیح دادن و مثاله درخت رو زدن من همونو کامل میکنم با کمک دو تا کتاب (جهانایه موازی اثر میچیو کاکو -طرح بزرگ اثر استفین هاوکینگ و یه ذره اطلاعات عمومی خودم)اینکه چرا وقتی ما به یچیز نگاه میکنم اونو همونطوری که هست میبینیم دانشمندارو به فکر وادار کرده بود تا اینکه بور و هایزنبرگ تویه یه کاره گروهی اصولی رو ارائه میدن که نشون میده چرا یه درخت درخت دیده میشه نه مخلوطی از ذرات کوانتومی

اصول

1-انرژی بطور بسته هایی مجزا است که کوانتوم نامیده میشود (مثلا فوتون هایه نور کوانتومه)

2-ماده به صورت ذرات نقطه ای مشاهده میشه در حالی که احتمال یافتن این ذرات به صورت موج بیان میشه این موج خودش از یه معادله موج مشخص پیروی میکنه (مثل معادله موج شرودینگر)

3-قبل ازینکه جسم مورد مشاهده قرار بگیره جسم تویه تمامه حالاته ممکنه خودشه بطور همزمان (مثلا درخت سوخته درخته برعکس درخته چپکی ) برایه تعیین اینکه ببینیم جسم تو کدوم حالت باید مشاهده صورت بگیره که تابع موج رو از بین میره بعد جسم تو حالت خودش مشاهده میشه

خب اینا چه ربطی به جهانایه موازی داشت؟ببینید پس از این که ماهواره wmap یه سری اطلاعات در مورد انبساط جهان داد و ثابت کرد جهان در حاله بزرگ شدنه دانشمندارو به فکر واداشت که سرآغاز جهان چطور بوده اونا اینطور فکر کردن که جهان اول یه نقطه ی بسیار کوچیک بوده که ناگهان منفجر میشه و جهان رو تشکیل میده حالا اینجا نظره دانشمندا دوتا میشه یه عده میگن دیگه همچین نقطه ای تو هیچ جایه جهان وجود نداره یه عده میگن پس از اون انفجار و تشکیل این جهان هنوزم امکان داره چنین نقطه ای البته ضعیف تر از نقطه اولیه باشه که منتظره منفجر شدنه البته هیچ کس عامل اون انفجار اولیه رو نمیدونه ولی طبق نظره دانشمندایه دوم هر جهانی تو دله جهانه دیگه ای متولد میشه و اینطور جهانایه موازی به وجود میاد (حالا این از نظره کیهان شناسی جهانایه موازی)

از طرفی در ابتدا مگه دانشمندا فرض نکرده بودن که جهان یه نقطه ی کوچیک بوده؟خب چه عاملی باعث میشه که اون نقطه یکتا باشه و حتما هم به همون صورتی که امروزه بیگ بنگ میگن منفجر شده باشه؟طبق اصل عدم قطعیت هایزنبرگ ذرات کوانتومی رفتارشون قطعی نیست نمیشه پیش بینی کرد که چطور قراره رفتار کنن فقط میشه احتماله اینکه میخوان چیکار کنن رو محاسبه کرد جهانم که طبق نظره دانشمندا اول یه ذره بوده پس میشه بگیم که جهانم عدم قطعیت داشته حالا این عدم قطعیت چطور ربط پیدا میکنه به جهانایه موازی؟

تو ابتدایه پستم راجب تابع موج صحبت کردم ببینینید اینجا هم نظره دانشمندا دوتا میشه دانشمندایه خداپرست!دانشمندایه خدا ناپرست!

خب طبق اول پستم قرار بود که تا چیزی دیده نشه همزمان تمامه تابع موجا یعنی تمامه احتمالایه ممکن رو داره حالا اون جهان نقطه ای طبق نظر خدا پرستا

خدا پرستا میگن اون مشاهده گره اولیه خدا بوده که تابع موح جهان رو برداشته و جهان شده این همین جهانیه که هست!

خداناپرستا میگن جهان مشاهده گره اولیه ای نداشته که جهان رو ببینه بنابرین اون ذره(جهان)تو تمامه حالاتایه ممکنش غرق شده و همزمان تمامه احتمالایه ممکن رو داره بنابرین این جهانی که ما مبینیم هم یکی از حالتایه اون ذره بوده همزمان بینهایت حالت برایه انفجار اون جهان بوده که بیناهیت جهان موازی برایه ما به وجود میاره که ما هم یکیشیم!

حالا مشکله حرفه خداپرستا اینه که تویه اثبات حرفشون باید ریاضیات پیچیده ای رو ثابت کنن که نشون بدن این جهان در هر صورت همین میشده ولی خداناپرستا این مشکل رو ندارن و میگن ما هم یه احتمالیم

این ازین حالا میرسیم به بخش مورد علاقه من یعنی سفر تو زمان طبق حرفه کیهان شناسا در هر صورت میتونه چندین جهان همزمان با ما وجود داشته باشه حتی اگه همین جهان یکتا , یکتا هم باشه تو خودش میتونه چندتا جهان داشته باشه که عینه خودش باشه راهایه ارتباط این جهانارم حتی مشخص کردن (اامه نمیدن این مبحث رو حیف میشه ) با این جهانایه موازی خیلی از پارادوکسایه سفر تو زمانم حل شده (میشه گفت همش) البته پارادوکسا اکثرن تو سفر به گذشته به وجود میان بهرحال این قضیه که خداناپرستا میگن جهانایه موازی هست دلیلی نمیشه که ما هم که خدا پرستیم بگیم اینطور نیست ببنید همونطور که بالاترم گفتم میشه طبق نظره خداپرستها شروعه جهان با یکتایی بوده حالا میتونه این جهان یکتا تویه خودش بیناهیت تا جهان شبیه به خودشم داشته باشه که ار توخودش متولد میشن عینه یه حباب بزرگ صابون که اگه بهش دست بزنیم میتونه چندتا حباب کوچیک بشه