فال

ادامه بده قشنگه

نام داستان: فال
نویسنده: @chief@
لینک تاپیک باستانی تیم تخریب: تیم نقد A
-------------------------------------
@Fantezy_killer@
خب با عرض سلام و خسته نباشید خدمت نویسنده عزیز حقیقتش به متن داستان ایرادی وارد نیست البته این نظر منه. ولی در کل متن خیلی روون بود و خوندنش برام لذت بخش با توجه به چیز هایی هم که قبلا ازتون خونده بودم باید بگم قلمتون پخته تر از قبل شده و توصیفات اضافه و حوضله سر بر هم که قبلا خیلی کم بود دیگه وجود نداشتن البته چیزی که هست اینه که این فصل خیلی اطلاعات به خواننده داده شد که منو به شدت مشتاق خوندن ادامه داستان کرد از طرفی هم باید بگم عنصر غافل گیری داستانتون به نظرم فوق العاده بود شروع داستان فکر کردم یارو هیچی از جادو و... نمی دونه یه نمه جلوتر دیدم اصلا هیولا کشه آخر سرشم که دیگه هیچی... واقعا عالی بود. شوخی ها و طنز هاتون هم به نظرم به جا و خوب بودن اما چیزی که هست اینه که بعضی تیکه ها خیلی سری میگذشت و فضا سازی خیلی کم بود یکی از بخش ها توی پارک بود که به نظرم محیط مبارزه می تونست بیشتر توی خود مبارزه دخیل شه و جذابیت بیشتری بهش ببخشه از طرفی هم یادم رفته بود که بهتون بگم بخش مبارزه خیلی خوب بود به خصوص اونجاش که توهم می زنه ازین بگذریم فکر می کنم توی بخش مبارزه می شد یه نمه توی قسمت هایی که شمشیر و خنجر دخیل بودن یه نمه ظریف کارانه تر و آهسته تر جلو پیشرفت تا حس بیشتری منتقل کنه گرچه خودم سرش خیلی هیجان زده شدم چیز دیگه ای هم که بود اینه که یه قسمتی که (امید) بیهوش میشه و تا زمانی که بیدار میشه یه گپی افتاده که یه مقدار اذیت می کنه و فکر کنم با یه مقدار توصیف بیشتر بهتر میشد مثلا می گفتید: سرم گیج رفت و چشمان تار شدن و... فکر کنمئ منظورم رو گرفتین خلاصه باید بگم روند و اتفاقات یه مقدار سریع بودن ولی هم جذاب بودن هم به موقع و پایان خوب و جذابی هم داشت که به شدت مشتاق خوندن ادامه اش شده ام البته اگه ادامه ای داشته باشه بازم خسته نباشید می گم بهتون بابت نوشتن این داستان جذاب و خوب امیدوارم هم پیشرفتتون همینجور ادامه داشته باشه.

فعلا گروه هماهنگی تیم نقد توی تلگرام برقرار شده. به زودی روی سایت هم یک بخش هماهنگی راه اندازی خواهد شد. کار اصلا سخت نیست. کارهامون اکثرا با تیم نقد A که مخصوص داستان‌های کوتاهه خواهد بود. در نتیجه هیچ کس اصلا به مشکل بر نمیخوره. پس منتظرتون هستیم:
به آیدی تلگرام من @embassador_r یا آیدی تلگرام محمد@Envelope_0 (اون حرف آخر یه «صفر» انگلیسیه) پیام بدید.

اول از همه تشکر از تیم نقد که باعث شدن ذووووق کنم از چنین نقد بلندی و این که خونده شده. دم همتون گرم.
نقدها از بالا به پایین بیشتر اشکالات رو گفتن :دی.
اول بابت تعریف‌هایی که از داستان من کردید ممنون و مثل هر نویسنده‌ی دیگه‌ای قند تو دلم آب کرد. و در مورد اشکالات تمام سعیم رو می‌کنم که در آینده چنین مشکلاتی توی کارم نباشه. همیشه هم از نقد خوشحال می‌شم چون اگه نقد نبود همین یه ذره‌ای که بلدم رو هم بلد نبودم. امان از اون چیزی که اول راه بودم. وقتی نثر اون موقع خودم رو می‌خونم نمی‌دونم بخندم یا گریه کنم.
حقیقتش برنامه‌ای برای بلند کردن این داستان ندارم مگه این که توی مسابقه نوفه برنده بشه که تقریباً مجبوری بلندش کنم :دی
در مورد اشکالات تایپی. یک بار یک ویراستار ویراست کرده بود ولی اینقدر عوض کردم داستان رو که عملا تاثیرش از بین رفت. حالا نمی‌دونم، اگه خواستم ادامه بدم یک ویراست دیگه حتماً انجام میدم. در مورد جملات محاوره، من خودم خیلی روش تاکید دارم، اگه بجز دیالوگ محاوره هست از دستم در رفته. شاید هم خودم محاوره حسابشون نکردم. حتما بیشتر دقت می‌کنم.
در مورد ترکیب اروپایی-ایرانی، حقیقتش من اعتقادی به بومی سازی صرف ندارم. معتقدم از هر چیزی که داستان رو بهتر کنه استفاده می‌کنم. (چیزی که مخاطب دوست داره نه، چیزی که داستان رو بهتر می‌کنه). این ترکیب اروپایی-ایرانی چیز عمدی نبوده، در اصل خودکار شده. اشاره کنم که جادوگر توی داستان هم ایرانی نیست. در مورد سلاح‌ها متوجه نشدم دقیقا مشکلش چیه. شمشیر یه چیز متداول برای فانتزیه، بر خلاف خیلی داستان‌ها من برای استفاده از شمشیر تو عصر مدرن دلایلی منطقی ذکر کردم. در مورد چهره‌ی جادوگر و کلیشه بودنش، تا حالا جادوگر اینجوری خودم توی داستانی بر نخوردم. شاید هم دقت نمی‌کنم توضیح بیشتر اگه بدید ممنون میشم. در نهایت اشاره کنم که معتقدم کلیشه اصلا چیزی بدی نیست و اجتناب از کلیشه هم الزاما چیز خوبی نیست.
در مورد قوی بودن متالوژی ایرانی (چیه متالوژی؟ راستش الان به ذهنم نمیاد. البته خود این کلمه هم ایرانی نیست) قبول که متالوژی ایرانی قویه ولی نکته اینه که چند تا داستان داریم که بتونن اون‌ها رو واقعاً و درست استفاده کنن توی یک داستان خوب و قوی؟ من معتقدم برای حل این مشکل نیاز به یک دوره‌ی گذار داریم. اون چیزهای قدیمی باید کنار گذاشته بشن و شکل جدیدی به خودشون بگیرن تا توی داستان‌ها بیان. باید با کمک چیزهای دیگه خودشون رو بالا بکشن.
در مورد شوخی بی جا، قبلاً شوخی‌های بیجایی داشت، الان فکر نکنم. شایدم از دستم در رفته. میشه بگید کجاها هستن و چرا بی جا هستن؟ این جوری بهتر متوجه میشم. کاراکتر مثبت زیادی ضعیف بود؟ من حس می‌کردم زیادی قویه. خیلی راحت داره قوی‌ترین هیولاها رو از پا در میاره. اونقدر که اگه فصل دومی باشه قراره به ادعایی که داره بابت کشتن این‌ها شک بشه.
در نهایت دوباره ممنون بابت نقد. من همیشه، همیشه و همیشه از نقد استقبال می‌کنم.

chief;34905:
اول از همه تشکر از تیم نقد که باعث شدن ذووووق کنم از چنین نقد بلندی و این که خونده شده. دم همتون گرم.
نقدها از بالا به پایین بیشتر اشکالات رو گفتن :دی.
اول بابت تعریف‌هایی که از داستان من کردید ممنون و مثل هر نویسنده‌ی دیگه‌ای قند تو دلم آب کرد. و در مورد اشکالات تمام سعیم رو می‌کنم که در آینده چنین مشکلاتی توی کارم نباشه. همیشه هم از نقد خوشحال می‌شم چون اگه نقد نبود همین یه ذره‌ای که بلدم رو هم بلد نبودم. امان از اون چیزی که اول راه بودم. وقتی نثر اون موقع خودم رو می‌خونم نمی‌دونم بخندم یا گریه کنم.
حقیقتش برنامه‌ای برای بلند کردن این داستان ندارم مگه این که توی مسابقه نوفه برنده بشه که تقریباً مجبوری بلندش کنم :دی
در مورد اشکالات تایپی. یک بار یک ویراستار ویراست کرده بود ولی اینقدر عوض کردم داستان رو که عملا تاثیرش از بین رفت. حالا نمی‌دونم، اگه خواستم ادامه بدم یک ویراست دیگه حتماً انجام میدم. در مورد جملات محاوره، من خودم خیلی روش تاکید دارم، اگه بجز دیالوگ محاوره هست از دستم در رفته. شاید هم خودم محاوره حسابشون نکردم. حتما بیشتر دقت می‌کنم.
در مورد ترکیب اروپایی-ایرانی، حقیقتش من اعتقادی به بومی سازی صرف ندارم. معتقدم از هر چیزی که داستان رو بهتر کنه استفاده می‌کنم. (چیزی که مخاطب دوست داره نه، چیزی که داستان رو بهتر می‌کنه). این ترکیب اروپایی-ایرانی چیز عمدی نبوده، در اصل خودکار شده. اشاره کنم که جادوگر توی داستان هم ایرانی نیست. در مورد سلاح‌ها متوجه نشدم دقیقا مشکلش چیه. شمشیر یه چیز متداول برای فانتزیه، بر خلاف خیلی داستان‌ها من برای استفاده از شمشیر تو عصر مدرن دلایلی منطقی ذکر کردم. در مورد چهره‌ی جادوگر و کلیشه بودنش، تا حالا جادوگر اینجوری خودم توی داستانی بر نخوردم. شاید هم دقت نمی‌کنم توضیح بیشتر اگه بدید ممنون میشم. در نهایت اشاره کنم که معتقدم کلیشه اصلا چیزی بدی نیست و اجتناب از کلیشه هم الزاما چیز خوبی نیست.
در مورد قوی بودن متالوژی ایرانی (چیه متالوژی؟ راستش الان به ذهنم نمیاد. البته خود این کلمه هم ایرانی نیست) قبول که متالوژی ایرانی قویه ولی نکته اینه که چند تا داستان داریم که بتونن اون‌ها رو واقعاً و درست استفاده کنن توی یک داستان خوب و قوی؟ من معتقدم برای حل این مشکل نیاز به یک دوره‌ی گذار داریم. اون چیزهای قدیمی باید کنار گذاشته بشن و شکل جدیدی به خودشون بگیرن تا توی داستان‌ها بیان. باید با کمک چیزهای دیگه خودشون رو بالا بکشن.
در مورد شوخی بی جا، قبلاً شوخی‌های بیجایی داشت، الان فکر نکنم. شایدم از دستم در رفته. میشه بگید کجاها هستن و چرا بی جا هستن؟ این جوری بهتر متوجه میشم. کاراکتر مثبت زیادی ضعیف بود؟ من حس می‌کردم زیادی قویه. خیلی راحت داره قوی‌ترین هیولاها رو از پا در میاره. اونقدر که اگه فصل دومی باشه قراره به ادعایی که داره بابت کشتن این‌ها شک بشه.
در نهایت دوباره ممنون بابت نقد. من همیشه، همیشه و همیشه از نقد استقبال می‌کنم.

(تگ: ZOLOMON@ Rosela@ Fantezy_killer@ . بچه‌ها اگر فرصت داشتین یه لطف بکنین ببینین کدوم یکی از سوالات آقا محمد درباره اون بخشیه که خودتون نقد کردین و اگر تونستین جواب بدین، خیلی ممنون از همتون 🙂 )

درود خدا بر تو باد، ایول به نویسنده نقدپذیر؛ واسه اون سؤال‌هایی که در رابطه با نقدهای بچه‌ها داشتی بهتر بود تگشون می‌کردی که ببینن بیان جواب بدن، منتهی من باز هم تگشون می‌کنم که بیان جواب بدن اگر فرصت داشتن.
و اون متالوژی هم همون Mythologyئه که در اصل می‌‎شه افسانه‌شناسی اما معنای بهترش «اسطوره‌شناسی» هست.
به نوشتن ادامه بده که حتی از متن‌های کوتاهی هم که ازت می‌بینم به نظرم میاد نثرت پخته‌ست، و قشنگه! (خودم داستان رو هنوز نخوندم شرمنده، ولی حتما خواهم خوند).
همیشه موفق باشی و بازم می‌گم، بیش‌تر بنویس :)))

chief;34905:
اول از همه تشکر از تیم نقد که باعث شدن ذووووق کنم از چنین نقد بلندی و این که خونده شده. دم همتون گرم.
نقدها از بالا به پایین بیشتر اشکالات رو گفتن :دی.
اول بابت تعریف‌هایی که از داستان من کردید ممنون و مثل هر نویسنده‌ی دیگه‌ای قند تو دلم آب کرد. و در مورد اشکالات تمام سعیم رو می‌کنم که در آینده چنین مشکلاتی توی کارم نباشه. همیشه هم از نقد خوشحال می‌شم چون اگه نقد نبود همین یه ذره‌ای که بلدم رو هم بلد نبودم. امان از اون چیزی که اول راه بودم. وقتی نثر اون موقع خودم رو می‌خونم نمی‌دونم بخندم یا گریه کنم.
حقیقتش برنامه‌ای برای بلند کردن این داستان ندارم مگه این که توی مسابقه نوفه برنده بشه که تقریباً مجبوری بلندش کنم :دی
در مورد اشکالات تایپی. یک بار یک ویراستار ویراست کرده بود ولی اینقدر عوض کردم داستان رو که عملا تاثیرش از بین رفت. حالا نمی‌دونم، اگه خواستم ادامه بدم یک ویراست دیگه حتماً انجام میدم. در مورد جملات محاوره، من خودم خیلی روش تاکید دارم، اگه بجز دیالوگ محاوره هست از دستم در رفته. شاید هم خودم محاوره حسابشون نکردم. حتما بیشتر دقت می‌کنم.

سلام
من بعضی از داستان های دیگتونو خوندم مثل جاکفشی، نور سیاه که البته اونو کامل نخوندمش و اتفاقا خیلیم خوب بودن نثرشونم خوب بود ولی این داستان با اینکه به نظر من از همه نظر عالی بود یه اشکالاتی توی نثر ادبیش داشت به هر حال، و توی نثر محاوره ایش خیلیم عالی عمل کرده بودین
این اشکالاتی هم که دارم میگم فقط یکم باید بیشتر دقت می کردین که جمله و کلمات بهتری جایگزینشون بکنید چون خواننده اونهارو با نثر محاوره ای اشتباه میگیره
از داستانتون لذت بردم
ممنون از نقد پذیریتون
موفق باشین

Rosela;34913:
سلام
من بعضی از داستان های دیگتونو خوندم مثل جاکفشی، نور سیاه که البته اونو کامل نخوندمش و اتفاقا خیلیم خوب بودن نثرشونم خوب بود ولی این داستان با اینکه به نظر من از همه نظر عالی بود یه اشکالاتی توی نثر ادبیش داشت به هر حال، و توی نثر محاوره ایش خیلیم عالی عمل کرده بودین
این اشکالاتی هم که دارم میگم فقط یکم باید بیشتر دقت می کردین که جمله و کلمات بهتری جایگزینشون بکنید چون خواننده اونهارو با نثر محاوره ای اشتباه میگیره
از داستانتون لذت بردم
ممنون از نقد پذیریتون
موفق باشین

بازم ممنون که خوندید و نظر می‌دید (که در اصل یعنی انرژی می‌دید به من)
راستش رو بگم و بخوام صادق باشم، فال رو دیگه ویرایش نمی‌کنم. این که می‌بینید تقریباً ده بار ویرایش شده (با کلی تغییر تو داستان)
بیشتر دوست دارم روی کارهای دیگه انرژی بذارم